Приговор № 1-67/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018Лыткаринский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. г. Лыткарино Лыткаринский городской суд <адрес>: в составе председательствующего судьи Котова С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Алябьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведённого, <данные изъяты>, работающего водителем в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств. Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в районе площади «Трех вокзалов» <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, у неустановленного следствием лица, ФИО1, как с целью личного употребления, так и с целью последующего их сбыта третьим лицам, незаконно приобрел через закладку, 2,66 грамма вещества растительного происхождения, которое согласно справок об исследовании №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), и которое он незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, как в целях личного употребления, так и в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, в том числе и гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно, за 1000 рублей, сбыл гр. Свидетель №1 часть вышеуказанного вещества растительного происхождения в виде комка неправильной формы в количестве 0,60 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), и которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени c 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут Свидетель №1, находясь в помещении ОП по г.о. Лыткарино по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», таким образом вышеуказанное наркотическое средство вышеуказанной массой было изъято из незаконного оборота. Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства в количестве 2,06 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в районе площади «Трех вокзалов» <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, у неустановленного следствием лица, ФИО1, как с целью личного употребления, так и с целью последующего их сбыта третьим лицам, незаконно приобрел через закладку, 2,66 грамма вещества растительного происхождения, которое согласно справок об исследовании №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), и незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, как в целях личного употребления, так и в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, в том числе и гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно, за 1000 рублей, сбыл гр. Свидетель №1 часть вышеуказанного вещества растительного происхождения в виде комка неправильной формы в количестве 0,60 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), и которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени c 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут Свидетель №1, находясь в помещении отдела полиции по г.о. Лыткарино по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», таким образом, вышеуказанное наркотическое средство вышеуказанной массой было изъято из незаконного оборота. Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства в количестве 2,06 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно комнаты № <адрес> расположенной по адресу: <адрес> в комнате №, в которой проживает ФИО1, было обнаружено и изъято, принадлежащее последнему вещество растительного происхождения в виде четырех комков неправильной формы общей массой 2,06 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что является значительным размером, и которое ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, тем самым вышеуказанное наркотическое средство вышеуказанной массой было изъято из незаконного гражданского оборота. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Алябьев В.А. Государственный обвинитель, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Суд пришёл к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленных ФИО1 обвинений подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012г. №18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств; по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012г. №18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так совершённые подсудимым преступления относятся к тяжким преступлениям и преступлениям небольшой тяжести, он ранее не судим, разведён, <данные изъяты> имеет работу. Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики ФИО1 с места жительства и работы, справки о том, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит, что он проходил срочную военную службу в горячей точке - Р. Афганистан, награждён юбилейной медалью «70 лет Вооружённых сил СССР», а также состояние его здоровья. Обстоятельствами смягчающими ФИО1 наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая вышеуказанные обстоятельства смягчающие ему наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанного с лишением свободы, и применяет к нему условное осуждение с испытательным сроком, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.82.1, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы; - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев, обязав осуждённого: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения ему отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку – уничтожить. Денежные средства в размере 1000 рублей, мобильный телефон «Samsung J1», с сим-картой Мегафон - возвратить по принадлежности. Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжал ован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство. Председательствующий судья С.В. Котов Суд:Лыткаринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Котов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 |