Приговор № 1-5/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело № 1-5/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Любимского района Носковой А.Н.

защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Обвинение предъявлено в следующем.

В период времени с 02.00 часов до 05.00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления общественно- опасных последствий, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о наличии денежных средств, находящихся в кармане надетых на потерпевшем <данные изъяты> брюк, который в это время спал на полу в указанной квартире, тайно, из корыстных побуждений, похитила из указанного кармана брюк денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности <данные изъяты>, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, указала, что преступление совершила в состоянии опьянения под воздействием алкоголя, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, раскаивается в совершенном.

Адвокат Андреева Е.Н. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимой, просит учесть признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и др. в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке, просит квалифицировать действия подсудимой по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствие с предъявленным обвинением.

Потерпевший <данные изъяты> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, настаивал на смягчении наказания.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и действия подсудимой правильно квалифицированы предварительным следствием по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой, которая признала свою вину в совершении преступления, раскаивается, составила явку с повинной, потерпевший настаивал на смягчении наказания, частично возместила причиненный вред, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, того, что подсудимая связывает совершение преступления с тем, что находилась в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. 1.1 ст. 63 УК РФ судом учитывается совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, все данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление. При этом суд учитывает положения ст. ст. 60, 61 УК РФ.

Суд не находит оснований, и не считает необходимым изменить категорию преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, исходя из обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, степени опасности преступления.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимой, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательства нет. Выданы во время предварительного расследования.

Во время предварительного следствия ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок в ОДИН ГОД в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, исполняющих уголовные наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику, не совершать административных правонарушений..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Любимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Рябков А.В.