Приговор № 1-105/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Весёловского района Ростовской области: Соколова О.А.

защитника – адвоката Буйновского Е.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего: ФИО1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого приговором Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, без определенного места жительства, отбывающего наказание в местах лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, имея умысел на незаконную рубку деревьев до степени прекращения роста дерева, взял у ФИО2 бензиновую цепную пилу марки «<данные изъяты>», проследовал к полезащитной лесной полосе, состоящей из живорастущих деревьев породы «Белая акация», расположенной в 2,9 км. западнее <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, с целью продажи дров ФИО3, в нарушении ч. 4 ст.30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200 ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.11.2006) (ред. от 23.06.2016г.), при отсутствии документов на заготовку древесины, используя вышеуказанную бензиновую цепную пилу, произвел спиливание до степени прекращения роста семнадцати живорастущих деревьев породы «Белая акация». Таким образом, в результате незаконной рубки семнадцати деревьев «Белая акация», общий объем незаконно заготовленной древесины составил 6,956 м?, на общую сумму 319.779 рублей, согласно расчета Романовского межрайонного отдела Управления развития лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Своими действиями причинил ущерб в особо крупном размере на общую сумму 319 779 рублей Администрации Веселовского района Ростовской области (в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с изм. и доп., внесенными 03.07.2016 №334-ФЗ, вступившими в силу с 01.01.2017г.).

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 3 статьи 260 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По последним местам проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего о наказании, однако не считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а равно и назначении иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что только наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, отсутствие иждивенцев, постоянного места работы и соответственно фиксированного дохода.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить в виде исправительной колонии общего режима. Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как судом установлены иные смягчающие его вину обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 26.05.2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 270 фрагментов распиленных деревьев, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району - возвратить потерпевшему; бензиновую цепную пилу «Рысь» - возвратить ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу Администрации Весёловского района Ростовской области в счёт возмещения материального ущерба 319.779 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в её (его) рассмотрении лично либо посредством видео конференц - связи.

Судья: