Приговор № 1-10/2023 1-3/2024 1-69/2022 1-928/2021 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-692/2021

№1-3/2024

УИД 27RS0007-01-2021-004068-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 07.11.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Камалетдиновой С.А.,

защитника – адвоката Ворошкова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) ранее судимого:

-(дата) Абаканским городским судом республики Хакасия по ст.159 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Абаканского городского суда республики Хакасия от (дата) условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

осужденного:

-(дата) Абаканским городским судом республики Хакасия по ст.160 ч.2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от (дата), с учетом постановления от (дата), окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 12 часов 15 минут (дата) (по времени (адрес)) с 00 часов 01 минуты (дата) до 09 часов 15 минут (по времени (адрес)), ФИО1, находясь по адресу: (адрес), увидел на одном из сайтов в сети Интернет объявление пользователя Потерпевший №1 о желании приобрести автозапчасти, а именно «Ноускат» (переднюю часть автомобиля марки Митсубиси П. С.), решил путём обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 54 минут (дата) (по времени (адрес)) с 05 часов 16 минут до 05 часов 54 минут (дата) по ((адрес)), с 09 часов 16 минут до 09 часов 54 минут (дата) по (времени (адрес)), находясь по адресу: (адрес), посредством мобильного приложения «WhatsApp», предложил Потерпевший №1 приобрести у него интересующие последнего автозапчасти за 44200 рублей, на что Потерпевший №1 ответил согласием. Затем ФИО1 заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, сообщил последнему номер банковской карты и попросил Потерпевший №1 оплатить покупку автозапчастей.

После чего, (дата) в 12 часов 54 минут (по времени (адрес)), 05 часов 54 минут (дата) по ((адрес)), 09 часов 54 минуты (дата) (по времени (адрес)) Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи им обманутым, находясь в отделении банка ПАО «АТБ» по адресу: (адрес) внес через кассу банка на банковскую карту указанную ФИО1 и находящуюся в его пользовании ПАО «АТБ» (№) привязанную к счету ПАО «АТБ» (№) открытого (дата) в операционном офисе ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в (адрес) на имя ФИО1 денежные средства в сумме 44200 рублей в счет оплаты автозапчастей.

Получив денежные средства в общей сумме 44200 рублей от Потерпевший №1, ФИО1 скрылся от потерпевшего, перестал отвечать на его звонки и сообщения, взятые на себя обязательства по продаже и доставке автозапчестей потерпевшему не выполнил, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 44200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни, состояние здоровья, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, (иные данные) полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая, личность ФИО1, что он совершил данное преступление, отбывая условную меру наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от (дата), суд считает, что исправление последнего возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не отменяя при этом условное осуждение по приговору Абаканского городского суда республики Хакасия от (дата), поскольку постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от (дата) условное осуждение ФИО1 по данному приговору отменено и на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по нему частично сложено с наказанием, назначенным приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от (дата).

Учитывая, что наказание по приговору Абаканского городского суда республики Хакасия от (дата) ФИО1 отбыл полностью (дата), суд считает возможным не применять правила ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ, суд считает излишним, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, наказание ФИО1, совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: приходно-кассовый ордер, скриншоты переписки, выписку по счету, детализацию соединений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Председательствующий Н.М. Гуркова