Приговор № 1-272/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-272/2023

Дело № 1-272/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июня 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – Д.М. Шафикова, Е.В. Дунаевой,

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Е.Е. Красносельской,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного заключения получившего 20.02.2023 г. копию постановления о назначении судебного заседания получившего 20.03.2023 г.

У С Т А Н О В И Л:

28.06.2022 г. в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 13 по ул. Арзамасская 3-я в Тракторозаводском районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения находящейся при Потерпевший №1 дамской сумочки с содержимым: документами и банковской картой Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (ПАО), выданными на имя Потерпевший №1, кошельком с денежными средствами и мобильным телефоном.

28.06.2022 г. в период с 02 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лавочке, расположенной во дворе дома № 26 «а» по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в связи с употреблёнными спиртными напитками уснула на указанной лавочке, а также тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, взял находящуюся на лавочке принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумочку стоимостью 500 рублей 00 копеек, в которой находились принадлежащие последней:

- документы: паспорт гражданина Российской Федерации, Страховой Номер Индивидуального Лицевого Счёта (СНИЛС); банковская карта Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (ПАО), выданные на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие;

- мобильный телефон марки «realme C21-Y (RMX3263)», IMEI-коды: №, №, стоимостью 11 990 рублей 00 копеек, находящийся в защитном прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей 00 копеек, с установленной в телефоне SIM-картой оператора сотовой связи «Tele-2», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей;

- кошелёк, стоимостью 350 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 3 000 рублей,

а всего имущества на общую сумму 16 140 рублей, тем самым тайно его похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 16 140 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи чем квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги, положительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного, включая показания в ходе их проверки на месте, и имело существенное значение в доказывании его вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлено достоверных доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, снизило критику к своим действиям и способствовало совершению преступления.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. Подсудимый имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которых явно не достаточно для уменьшения степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 400 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - ксерокопию упаковочной коробки мобильного телефона «realme C21-Y (RMX3263)», чёрного цвета, «IMEI-коды: №, №», серийный номер: «S/N: №», – на 2-х (двух) листах; ксерокопию документа – «Товарного чека» от «25.05.2022 г.» на 1-м (одном) листе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.С. Важенин