Решение № 2-1644/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1644/2025

Дело № 2-1644/2025

УИД№ <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 17 ноября 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО7 ФИО7 в лице законного представителя ФИО1, А.Я.А., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.03.2022 года между банком и А.А.А. был заключен договор кредитной карты № <...>. В связи со смертью заемщика выплаты по кредитному договору прекратились, в связи с чем, истец обратился с иском о взыскании задолженности с наследников заемщика и просит взыскать сумму задолженности 56483 рубля 49 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с полной оплатой задолженности, что подтверждено приобщенными квитанциями и письмом АО «ТБАНК» в соответствии с которым договор № <...> считается расторгнутым с 15.11.2025 года и рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушании дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Как следует из материалов дела, 26.03.2022 года между А.А.А. и АО «ТБАНК» был заключен договор кредитной карты № <...>.

09.06.2022 года умер ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти от 15.06.2022 года.

Согласно наследственного дела № <...> наследниками принявшими наследство являются ФИО1, несовершеннолетние А.Я.А., ФИО7 в лице законного представителя ФИО1, А.Я.А.

На основании ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п.3 ст.438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Сумма задолженности составляет: 56483 рубля 49 копеек из которых:

Сумма основного долга -55796 рублей 71 копейка, проценты -686 рублей 78 копейки.

Согласно предоставленных ФИО1 квитанций, ею оплачено в счет задолженности 60483 рубля 49 копеек, что соответствует задолженности вместе с суммой оплаченной государственной пошлины истцом. Кроме того, согласно выданной ФИО1 справки АО «ТБАНК» исх. 6471723481 от ДД.ММ.ГГГГ договор № <...> считается расторгнутым с 15.11.2025 года. Таким образом, задолженность перед банком полностью погашена.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетним А.Я.А., А.А.А. в лице законного представителя ФИО7, А.Я.А., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко