Апелляционное постановление № 22-316/2018 от 5 марта 2018 г. по делу № 22-316/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 316


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 06 марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Иванова Р.В.,

с участием прокурора Посельского Н.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Кузнецова К.К.,

при секретаре Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника

прокурора города Якутска Холмогоровой С.В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 17 января 2018 года, которым

ФИО1, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:

- 13 июля 2016 года приговором Якутского городского суда РС(Я) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 13 июля 2016 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснения осужденного ФИО1, адвоката Кузнецова К.К., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и просивших приговор суда оставить без изменения, выступление прокурора Посельского Н.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 25 октября 2017 года в период с 03 часов 30 минут до 08 часов 00 минут в квартире № ... дома № ... по ул. .......... при обстоятельствах, изложенных в обвинительном приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Судебное заседание проведено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора города Якутска Холмогорова С.В. просит приговор суда изменить, определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Указывает, что суд неправильно применил положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Осужденный ФИО1 совершил новое преступление в период испытательного срока, поэтому отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. При этом суд первой инстанции удостоверился, что ходатайство было добровольным, обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Квалификация действий осужденного по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и в апелляционном представлении не оспаривается.

Назначение наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, в том числе характером и степенью общественной опасности совершенного деяния, данными о личности подсудимого, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осужденным преступление совершено в период установленного судом испытательного срока по предыдущему приговору Якутского городского суда РС(Я) от 13 июля 2016 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, посредственная характеристика с места жительства, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение об этом основано на положениях ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и достаточно мотивировано в приговоре.

Вместе с тем, судом первой инстанции осужденному ФИО1 местом отбывания наказания ошибочно определена колония-поселение.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч.4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Так, отменяя условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 13 июля 2016 года, и назначая наказание по совокупности приговоров, суд первой инстанции не учел того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, за совершение которого он был осужден по указанному приговору, относятся к категории тяжких.

В соответствии со п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы надлежит отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ранее ФИО1 наказания в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор Якутского городского суда РС(Я) от 17 января 2018 года в отношении ФИО1, определив местом отбывания наказания осужденному колонию общего режима.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 – 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Якутска Холмогоровой С.В. удовлетворить.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 17 января 2018 года в отношении ФИО1 изменить: в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Иванов Р.В.