Приговор № 1-860/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-860/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Савиновой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Яричкивского Я.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2 о в г. Нижневартовске <дата> совершил преступление: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 о, <дата> в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, увидев, что в кармане куртки, надетой на ФИО1, который спал на стуле возле одного из столиков в помещении указанного кафе, находится сотовый телефон, принадлежащий последнему, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 о, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана куртки находившейся на ФИО1 похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Redmi Note 7», стоимостью 12 950 рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон» не представляющими материальной ценности. После чего ФИО2 о с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 о суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО2 о преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просил рассмотреть дело без его участия.

Действия подсудимого ФИО2о суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании ФИО2 о при его допросе в качестве подозреваемого на место нахождения похищенного сотового телефона, в результате чего сотовый телефон был изъят. К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО2 о характеризуется по месту жительства УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску удовлетворительно, соседями удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением определенных обязанностей.

При этом наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2о оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Redmi Note 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Нижневартовску, вернуть потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ ФИО3

<дата>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ ФИО3