Приговор № 1-88/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-88/2021

Делу № 1-88/2021

23RS0026-01-2021-000390-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 17 марта 2021 г.

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя- пом.прокурора Ф.П.А..,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу фактического проживания: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и проходя около <адрес>, обнаружил припаркованный на указанном месте автомобиль «ВАЗ 21124», г/н № регион, принадлежащий Я.А.С., у которого была не заперта водительская дверь, и в замке зажигания находились ключи. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанном месте и в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, а также, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде лишения собственника автомобиля возможности распоряжаться и пользоваться своим имуществом, и, желая этого, заведомо зная, что владелец указанного транспортного средства Я.А.С. не давал ему разрешения на управление указанным автомобилем, находящимся в замке зажигания ключом завел автомобиль и совершил его угон, отъехав на нем с места первоначальной парковки, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Проехав на автомобиле около 5 метров ФИО1, не имея водительского удостоверения и в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобилем на стоящее дерево, в результате чего был застигнут на месте совершения преступления хозяином вышеуказанного автомобиля Я.А.С., вызвавшим на место происшествия сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, во время выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которое последний совершил на угнанном им автомобиле ВАЗ 21124, г/н № регион, принадлежащем Я.А.С., прибывшими на место происшествия сотрудниками ОМВД РФ по Кущевскому району, в присутствии посторонних граждан, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, оскорбил в неприличной форме находящегося в форменном обмундировании старшего инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности дорожного движения ОМВД России по Кущевскому району ст.лейтенанта полиции Б.С.В., назначенного на эту должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по Кущевскому району, и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, словами и выражениями, порочащими его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по ч.1 ст.166, ст.319 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии судом решения в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых отнесено к преступлениям небольшой тяжести, другое- к средней степени тяжести, личность подсудимого, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку этот факт повлиял на совершение им преступлений и увеличил общественную опасность совершенных преступлений, что ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания.

Оснований о применении к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, не применяя дополнительных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, и назначить ему наказание в виде штрафа:

-по ч.1 ст.166 УК РФ в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по ст.319 УК РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, ИНН <***>, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА России, БИК 040349001,ОКТМО 03701000, КБК 417116 21010 01 6000.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21124 № регион – считать возвращенным собственнику.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов