Приговор № 1-191/2023 1-58/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-191/2023

УИД 23RS0010-01-2023-002224-97

К делу №1-58/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года ст-ца. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

с участием помощника судьи Коломиец А.А.,

государственного обвинителя –

помощника прокурора Выселковского района Пятницкой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Решетилова А.А., удостоверение №6269, ордер №325721 от 07 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общей кухонной комнате, на расположенной на втором этаже общежития по адресу: ..., ..., ..., в ходе ссоры с ранее ему знакомым К. С.Д., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью К. С.Д., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяв со стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, нанес находящемуся перед ним К. С.Д. один удар ножом в <данные изъяты>. В результате умышленных преступных действий ФИО1 К. С.Д. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека (согласно п.6.1.15. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); <данные изъяты> - это повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момент причинения травмы (согласно п.8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Тем самым, ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч.4 ст.111 УК РФ подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что он фактически проживает по адресу: ..., ..., ..., совместно с супругой М. Е.. Данное домовладение является общежитием, где у каждого жильца имеется своя комната, кухонная и ванная комнаты является общими для всех проживающих лиц. Он официально нигде не устроен, периодически работает по найму. (__)____ он находился дома, так как погода не позволяла выполнять уличные работы. С утра примерно до 14 часов 00 минут он занимался домашними делами. Затем он выпил водки (около 0,5 литра) и немного пива. Он направился в общую кухню, чтобы приготовить ужин. В это время там находился К. С. совместно с С., который также проживает в одной из комнат общежития. Данные лица распивали спиртное. Примерно в 17.00 часов К. С.Д. на почве своего алкогольного опьянения начал словестно, нецензурной бранью его (ФИО1) оскорблять, что послужило причиной обоюдной драки. В ходе данной драки он (ФИО1) взял со стола в правую руку нож и ударил лезвием в область живота К. С.Д., а также в область ключицы. Находившийся там же С., разнял их. После чего, он (ФИО1) положил нож и ушел на улицу, чтобы покурить и успокоиться. Спустя некоторое время к домовладению подъехала скорая медицинская помощь. Лично он (ФИО1) помощь потерпевшему не оказывал, так как был зол на него. В скорую медицинскую помощь и в полицию не звонил. Считает, что в трезвом состоянии такого бы не произошло. Ранее между ними также были конфликты на почве оскорблений со стороны К. С.Д., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и бравировал этим, не считая других за людей. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов понести наказание.

Вина подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший К. С.Д. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, назначении подсудимому наказания на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего К. С.Д. следует, что он проживает по адресу: ..., .... Данный дом является общежитием, где у каждого жильца имеется своя комната, кухонная и ванная комнаты является общими для всех проживающих лиц. Примерно полгода назад между ним и ФИО1, который проживает в комнате ... данного общежития совместно с его супругой, стали происходить словестные конфликты. В основном эти конфликты происходили из-за бытовых моментов. (__)____ он находился по месту его проживания. В вечернее время, примерно в 16.00 часов он (К. С.Д.) решил употребить алкогольную продукцию. Он прошел в общую кухонную комнату, где стал готовить еду и употреблять алкоголь. Через некоторое время в комнату зашел С., который также проживает в одной из комнат данного общежития. Он (К. С.Д.) и С. стали общаться на различные темы. Примерно в 16 часов 30 минут на кухню также пришел ФИО1, который стал заниматься приготовлением пищи. Он (К. С.Д.) заметил, что Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как его походка была шаткой. Он сделал Ю. замечание, в связи с тем, что тот оставил на плите варить яйца и забыл про них, в результате чего вся вода из кастрюли выкипела, и появился запах гари во всем общежитии. Так как Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен против него, между ними стал происходить словестные конфликт, в ходе которого они с Ю. взаимно высказывали в адрес друг друга претензии. Далее, примерно в 17.00 часов, находясь в кухонной комнате, в ходе возникшего конфликта, Ю. взял со стола кухонный нож и быстрым шагом подошел к нему. Далее Ю., удерживая в правой руке кухонный нож, нанес ему один удар ножом в область живота, при этом каких-либо угроз в его адрес он не высказывал. Он (К. С.Д.) очень испугался и испытал резкую физическую боль, он встал со стула и стал уворачиваться от ножа, а Ю. нанес ему еще один удар в область ключицы, в результате чего между ними началась борьба. С., находящийся в кухонной комнате подбежал к ним и стал разнимать. Спустя некоторое время борьба была окончена. Ю. отошел от него, а он посмотрел на места, куда Ю. ударил его ножом. В указанных местах он обнаружил следы крови на футболке и испытал сильную физическую боль. Ю. вышел на улицу для того, чтобы покурить и успокоиться, а он остался в кухонной комнате. Через некоторое время его состояние ухудшилось и кто-то из жильцов общежития вызвал скорую медицинскую помощь. Затем, приехали сотрудники полиции, которым он сообщил обстоятельства случившегося. После чего, он был госпитализирован в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь и проведена операция. (л.д.46-48)

Свидетель М. Е.Н. суду показала, что она является супругой подсудимого и вместе с тем проживает по адресу: ..., ..., .... Ей известно, что между ФИО1 и соседом К. С. неоднократно происходили конфликты, в связи с тем, что последний, будучи лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, не считал других за людей, оскорблял ФИО1 (__)____ примерно в 17 часов 40 минут она пришла по месту проживания с работы. Поднявшись на ее этаж, она увидела сидящего на стуле К. С.Д., который находился на стуле в состоянии алкогольного опьянения и громко ругался грубой нецензурной бранью в адрес ее супруга. На футболке у К. С.Д. были темные мокрые пятна. В кухонной комнате она увидела капли крови на полу. Как ей стало известно, между ее супругом и К. С.Д. произошел очередной словестный конфликт, в ходе которого ее супруг нанес удары ножом К. С.Д. Подробности произошедшего ей не известны. Она подтверждает, что и ФИО1, и К. С.Д. на тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения, так как он них исходил запах спиртного. В комнате, где она с супругом проживают, на стиральной машине, она увидела кухонный нож с рукояткой черного цвета, который в последующем был изъят сотрудниками полиции. Позже, от ФИО1 ей стало известно, что именно данным ножом тот нанес К. С. телесные повреждения. Ей известно, что последний на автомобиле скорой медицинской помощи был госпитализирован в больницу.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. Т.Н. следует, что она проживает по адресу: ..., ..., ..., совместно с семьей. Данное домовладение является общежитием, где у каждого из жильцов имеется своя комната, кухонная и ванная комнаты являются общими. В квартире под номером 19 проживает ФИО1 совместно с супругой, который ей знаком как житель общежития. Также ей известно, что Ю. злоупотребляет спиртными напитками, так как неоднократно она видела его в состоянии сильного алкогольного опьянения. (__)____ примерно в 13.00 часов тот также был в состоянии опьянения. Ю. на общей кухне поставил варить яйца, а сам ушел и забыл про них, в связи с чем вода выкипела и возник запах подгоревшей еды. Она выключила газ и, пройдя в коридор, стала громко ругаться из-за произошедшего, так как опасалась, что могло бы произойти возгорание. В этот момент, из своей комнаты вышел К. С., котором она сообщила о произошедшем. Тот направился к комнате Ю. для того, чтобы обсудить произошедшее. Она заметила, что С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Также, из своей комнаты вышел С., фамилия которого ей не известна. С. стал стучать в дверь комнаты Ю., некоторое время последний не выходил из комнаты и никак не реагировал на стук. Спустя пару минут Ю. вышел из комнаты. На фоне произошедшего между Ю. и С. стал происходить словестный конфликт. Примерно через пять минут Ю. зашел в свою комнату, а С. и С. направились в кухонную комнату. Через время, примерно в 17.00 часов она услышала крики, исходящие из кухонной комнаты, зайдя в которую, она увидела драку между ФИО1 и К. С.. Также она заметила, что в правой руке Ю. находится нож с рукояткой черного цвета. С. в этот момент пытался разнять мужчин и выбить нож из рук Ю.. Она вернулась в комнату пока все не стихло. Когда она вышла из комнаты, увидела С., стоящего в коридоре. На кухне она заметила Ю., в правой руке которого находился небольшой нож. В этот момент она поняла, что конфликт между мужчинами не прекратился. Тогда она решила сама успокоить Ю., подойдя к которому она попросила его выйти на улицу и успокоится, что тот и сделал. После ухода Ю. она стала осматривать помещение кухни и обнаружила капли крови на полу. Подойдя к С., она увидела, что на его футболке и руках тоже имеются следы крови. Она спросила у последнего, что именно произошло. С. рассказал, что Ю. нанес ему несколько ударов ножом в область живота. Спустя некоторое время, по месту ее проживания прибыли сотрудники полиции, которым она сообщила о случившемся. (л.д.63-65)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р. А.А. следует, что он состоит эксперта ЭКГ ОМВД России по Выселковскому району. У него имеется допуск на производство экспертиз холодного и метательного оружия. Предъявленный ему следователем нож к категории холодного оружия не относится. Согласно методике отнесения предмета к категории холодного и метательного оружия, данный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения. (л.д.81-82)

Вина подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (__)____, на основании которого К. С.Д. просит привлечь к ответственности ФИО1, который примерно в 17.00 часов (__)____, находясь в кухонной комнате общежития ... по ... в ..., нанес ему два удара ножом в область живота и в область плеча. (л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____, на основании которого осмотрено общежитие, расположенное по адресу: ..., ..., .... В коридоре на втором этаже данного общежития, в помещении кухни зафиксированы множественные капли вещества бурого цвета. При осмотре места происшествия в комнате ФИО1, на поверхности стиральной машинки, обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета, а также в помещении общей кухни - футболка К. С.Д. с повреждениями. В ходе следственного действия составлены фототаблицы. (л.д.13-23).

Протоколом осмотра предметов от (__)____, на основании которого был осмотрен нож с рукояткой черного цвета, в передней части которого имеется металлическая вставка, мужская футболка черного цвета. Зафиксированы размеры ножа (25 см.), наличие лезвия и рукояти, текст на лезвии «666SANLIU». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно данным ножом он нанес удар К. С.Д. в область живота и плеча. При осмотре футболки, зафиксированы два повреждения в виде прорезей длинной около 3 см. В ходе следственного действия составлены фототаблицы. (л.д.71-76).

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается: как показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего К. С.Д., свидетелей С. Т.М., Р. А.А., показаниями свидетеля М. Е.Н., а также вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.

После непосредственного и тщательного исследования каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предметов, используемых в качестве оружия, при описанных выше обстоятельствах.

При этом указанные в обвинительном заключении рапорты сотрудника полиции относительно сообщений о преступлении, исследованные стороной обвинения в судебном заседании, суд исключает из числа доказательств, поскольку в силу ст.74 УПК РФ рапорт не являются доказательством по уголовному делу, а согласно ст.ст.140, 143 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела. Сведения, изложенные в рапортах проверялись в ходе следственных действий и сами по себе обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, не доказывают.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, посягающего на здоровье человека. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого отрицательно, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние ФИО1 напрямую повлияло на его самоконтроль в момент совершения преступления, повлекло совершение им преступного деяния и наступление вышеописанных последствий.

Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания назначить подсудимому наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек адвокату Решетилову А.А. следует разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления от защитника.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы суд изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

При определении ФИО1 вина исправительного учреждения суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, суд применяет положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Также суд производит зачет ФИО1 содержания под стражей в срок отбытого наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимого ФИО1 взять под стражу в зале заседания суда, изменив меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 15.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой черного цвета, футболку черного цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: подпись.