Приговор № 1-739/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-739/2019

78RS0002-01-2019-004944-40

Дело №1-739/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 июня 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Суховея К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № 7190 и ордер № Н 200360,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего <данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛЫДКИН совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО1 согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 60 Санкт- Петербурга, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание сына, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1 в нарушение требований закона содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании вышеуказанного судебного приказа, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, не имея намерения выплачивать по судебному приказу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом ФИО1, являясь трудоспособным, материальной и иной помощи ребенку не оказывал, никаких мер к исполнению судебного приказа не принимал, тем самым образовав задолженность в период с 25.09.2018 г. по 27.03.2019 г. в размере 64 144 рублей 32 копейки.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ЛЫДКИНА суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, страдает хроническими заболеваниями.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, однако не учитывает это обстоятельство как смягчающее вину, поскольку ФИО1 не принимает мер к их содержанию и воспитанию.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ЛЫДКИНА суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей в размере 8207 руб. 36 коп., который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично (в виде 1 месяца исправительных работ) наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 СЕМЬ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 8207 (восемь тысяч двести семь) руб. 36 коп.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: