Приговор № 1-143/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-143/2017

дело № 1- 143/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ]

Судья [ Адрес ] суда [ Адрес ] Шиленков Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, представившей ордер № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при секретаре Самсоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], работающего [ ... ], [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

17.12.2016г. ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «[ ... ]» расположенной у [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства [ ... ] в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, со своего сотового телефона «[ ... ]» зашел в приложение «[ ... ]», в котором вышел на интернет-сайт «[ ... ]», где договорился посредством переписки с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, получив номер «[ ... ]», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.50 часов пришел к терминалу «[ ... ]», расположенном в торговом центре «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], где совершил перевод денежных средств в сумме 500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Затем, продолжая свои умышленные действия, ФИО2 получил сообщение на интернет-сайте «[ ... ]» от неустановленного дознанием лица с инструкцией о месте нахождения закладки с наркотическим средством – у [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 около 17.50 часов пришел к дому [ Адрес ], где [ Адрес ], обнаружил пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством- [ ... ], массой [ ... ] грамма, который поднял, то есть незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО2 с целью незаконного хранения спрятал в находящуюся при нем черную сумку и до момента своего задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18.00 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19.38 часов до 19.50 часов в помещении первого батальона полка ППСП [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], в присутствии двух понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят, из находящейся при нем черной сумки, незаконно приобретенный им пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]:

[ ... ] Представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ].

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 № 882).

3) Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма (согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].)

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами, масса свыше [ ... ] грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-62 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, показав в ходе проверки показаний на месте место приобретения наркотического средства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ НО «[ ... ]» с диагнозом: «[ ... ]», имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, [ ... ], проживает с матерью –пенсионеркой, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ... ]. Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 не страдает наркотической зависимостью (наркомание), в лечении от наркотической зависимости (наркомании) не нуждается [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие, как у него, так и лица, с ним проживающего, хронического заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При определении ФИО2 наказания суд принимает во внимание все вышеуказанные обстоятельства и данные характеризующие его личность, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что оснований для применения статьи 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, то суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть исправлен без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с отбыванием наказания под контролем правоохранительных органов и с возложением на него дополнительных обязанностей.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2[ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО2 встать на учёт и периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печатей, с подписями понятых, хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Д.В.Шиленков