Приговор № 1-200/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-200/2025

Дело № 1-200/2025

УИД 33RS0015-01-2025-001502-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего Бараташвили Л.Н.,

при секретаре Крыловой К.П.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дата в адрес, * зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила три фиктивные постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

1) дата не позднее 17 часов 00 минут у ФИО1, находящейся у адрес, являющейся гражданкой Российской Федерации и обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания и понимающей, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение статей 20-22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, реализуя который, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, желая оказать помощь своему знакомому, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, дата в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ «МФЦ адрес» в адрес, расположенном по адресу: адрес, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес, для проживания иностранного гражданина, являясь принимающей стороной, оформила уведомление о пребывании по указанному адресу гражданина Республики Узбекистан ФИО2, дата года рождения. В результате противоправных действий ФИО1, дата в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, незаконно поставлен на учет с дата по месту пребывания по адресу: адрес гражданин Республики Узбекистан ФИО2, без намерения ФИО1 предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

2) дата не позднее 17 часов 00 минут у ФИО1, находящейся у адрес, являющейся гражданкой Российской Федерации и обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающей, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение статей 20-22 Федерального Закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, реализуя который, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, желая оказать помощь своей знакомой, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, дата в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ «МФЦ адрес» в адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес, для проживания иностранной гражданке, являясь принимающей стороной, оформила уведомление о пребывании по указанному адресу гражданки Республики Узбекистан Свидетель №3, дата года рождения. В результате противоправных действий ФИО1, дата в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, незаконно поставлена на учет с дата по месту пребывания по адресу: адрес, адрес гражданка Республики Узбекистан Свидетель №3, без намерения ФИО1 предоставить ей жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранной гражданки пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

3) дата не позднее 17 часов 00 минут у ФИО1, находящейся у адрес, являющейся гражданкой Российской Федерации и обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающей, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение статей 20-22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, реализуя который, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, желая оказать помощь своей знакомой, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, дата в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ «МФЦ адрес» в адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес, для проживания иностранной гражданке, являясь принимающей стороной, оформила уведомление о пребывании по указанному адресу гражданки Республики Узбекистан Свидетель №4, дата года рождения. В результате противоправных действий ФИО1, дата в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, незаконно поставлена на учет с дата по месту пребывания по адресу: адрес гражданка Республики Узбекистан Свидетель №4, без намерения ФИО1 предоставить ей жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранной гражданки пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии дознания, признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. Возражения от иных участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступили.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей Х. Б.М., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 (л.д. 58-60, 64-66, 71-73, 77-79, 80-83), протоколами осмотра места происшествия от дата (л.д. 13-20, 21-24), протоколом осмотра документов от дата (л.д. 46-55), сведениями из ГИСМУ (л.д. 33-36, 37-41, 42-45), признательными показаниями самой ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой (л.д. 85-90).

Действия ФИО1 по всем трём преступлениям (эпизоды от дата, дата, дата) подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ею избиралась последовательная позиция защиты, она участвовала в обсуждении ходатайств, отвечала на вопросы суда, выступала с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, её поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

ФИО1 совершила три умышленных преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не находится, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, однако осуществляет финансовую помощь своим совершеннолетним детям и малолетней внучке, трудоустроена, не судима.

Судом не учитывается, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности, так как кроме справки отдела полиции, не содержащей сведений об органе, вынесшем постановление о привлечении к административной ответственности, о вступлении его в законную силу и исполнении назначенного наказания, иных доказательств этому стороной обвинения суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в следственных действиях, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и состояние её здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований для признания объяснений ФИО1 явками с повинной по каждому из преступлений не имеется, поскольку с добровольным сообщением о совершенных преступлениях ФИО1 в правоохранительные органы не обращалась, противоправные деяния выявлены в рамках процессуальной проверки, а уголовные дела были возбуждены на основании рапортов, о том, что ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранных граждан.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, информация о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания с приложением документов находилась в отделении по вопросам миграции ОМВД России по адрес, в связи с чем, обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений были выявлены и раскрыты силами УУП ОМВД России по адрес. При этом, на момент возбуждения уголовных дел и в ходе дознания ФИО1 каких-либо сведений, направленных на раскрытие совершенных ею преступлений, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, не сообщала, а дача ею признательных показаний и предоставление своего жилого помещения для осмотра, сами по себе, вопреки доводам стороны защиты, не указывают на способствование раскрытию преступлений. Указанные обстоятельства по каждому преступлению признаются судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер, общественную опасность совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа без применения более строгих видов наказания.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения подсудимой дохода от трудовой или иной деятельности.

При этом, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, а поведение ФИО1 после совершения преступлений, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат с учетом назначения по данным преступлениям не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить путем частичного сложения, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката Бурдиной Е.Н., взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление № 1 от дата), с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление № 2 от дата), с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление № 3 от дата), с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: *

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2, дата г.р., Свидетель №3, дата г.р., Свидетель №4, дата г.р., переданные на ответственное хранение в отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.Н. Бараташвили

*
*

*
*

*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*

*
*

*
*

*
*

*
*

*