Приговор № 1-36/2017 1-36/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка 06 ноября 2018 года

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Терёхина А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Аблаева А.В.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер №ф3361 от 06.11.2018 года,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции неоднократно. Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 20.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ «Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена», в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, повторно, в течении года, после исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством РФ, в нарушение положений ст.ст. 11, 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, 22.05.2018 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов, находясь на территории своего домовладения, по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу И.Д.Е. алкогольной продукции, 485 мл. самогона, содержащего в своем составе этиловый спирт крепостью 33,5%.

Уголовное дело возбуждено в отношении подсудимой. После возбуждения уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 13 октября 2018 года, по окончании дознания в сокращенной форме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует её письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое ею заявлено после консультации с защитником (л.д.92-95).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, подтвердила в суде добровольность заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку вышеуказанные ходатайства были ею заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают на постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены и с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не превышает одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 20.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, ей назначено наказание - штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. (л.д.37)

- в суде подсудимая ФИО1 показала: постановления мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 20.12.2017, она была привлечена к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, за продажу самогона. Ей был назначен штрафа в размере 1500 рублей. В мае текущего года она для собственных нужд изготовила 3 литра самогона. 22 мая 2018 года днем к ней домой пришла девушка, которой она продала 0,5 литра самогона за 100 рублей. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции которые изъяли у нее остатки самогона и купюру, достоинством 100 рублей

- из рапорта о/у НЭБ и ПК ОтдМВД России по Шемышейскому району, старшего лейтенанта полиции П.Р.А. от 22.05.2018 следует, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. реализует жителям Шемышейского района самогон. (л.д.6)

- протоколом осмотра от 22.05.2018 года И.Д.Е. в 15 ч. 35 минут переданы денежные средства: две купюры достоинством 100 рублей: ьГ № 6335785 и аГ № 4125853. (л.д.8)

- из акта проверочной закупки от 22.05.2018 следует, что ФИО1 продала И.Д.Е. алкогольную продукцию в объеме 0,5 литров за 100 рублей. (л.д.12)

- из протокола осмотра места происшествия от 22.05.2018 следует, что 22.05.2018 в 16.00 у И.Д.Е. изъяты стеклянная бутылка зеленного цвета с надписью на этикетке «Ессентуки» с жидкостью светлого цвета, денежная купюра достоинством 100 рублей серии ьг № 6335785. (л.д.10-11)

- в ходе осмотра жилого дома ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты бутылка из прозрачного полимерного материала объемом 5 литров с жидкостью светлого цвета и денежная купюра достоинством 100 рублей серии аГ № 4125853. (л.д.13-14)

- из заключения эксперта № 1704/3-5 от 03.09.2018 следует, жидкость объемом 485 мл. в стеклянной бутылке объемом 0.5 литров с этикеткой «Ессентуки», изъятая у И.Д.Е. и жидкость объемом 1460 мл. в полимерной емкости объемом 5 литров с этикеткой «Ессентуки», изъятая при осмотре домовладения ФИО1, являются самогоном, видимая крепость (содержание этилового спирта без перегонки) в обоих объектах совпадает и составляет 33,5 % (объемных). (л.д.29-30)

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ доказана, данные действия последней суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления – преступление относится к категории небольшой тяжести; личность виновной – не судима, характеризуется по месту жительства положительно; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно п.«и» ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа. При этом учитывая личность подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, искренне раскаивается в содеянном, является пенсионером, вышеизложенные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с учетом положений ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.171.4 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- денежную купюру достоинством 100 рублей серии ьГ №6335785 и денежную купюру достоинством 100 рублей серии аГ № 4125853 суд считает необходимым вернуть в ОтдМВД России по Шемышейскому району,

- стеклянную бутылка зеленного цвета с жидкостью светлого цвета и бутылка из полимерного материала объемом 5 литров с жидкостью светлого цвета суд считает необходимым уничтожить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления сумм штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (Отд МВД России по Шемышейкому району) л/сч <***>, р/сч <***> в отделении Пензы, БИК 045655001, ИНН <***>, КПП 583301001, ОКТМО 56659151, код доходов КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру достоинством 100 рублей серии ьГ №6335785 и денежную купюру достоинством 100 рублей серии аГ № 4125853 вернуть в ОтдМВД России по Шемышейскому району,

- стеклянную бутылка зеленного цвета с жидкостью светлого цвета и бутылка из полимерного материала объемом 5 литров с жидкостью светлого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья А.В.Терёхин