Приговор № 1-1/2019 1-170/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

дело № 1-1/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. ФИО3

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитника - адвоката ФИО23, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. «г», 232 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО25, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продал, то есть незаконно сбыл за 4000 рублей ФИО6 психотропное вещество – амфетамин, массой 2,08 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к крупному размеру.

ФИО25 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 10 минут, ФИО25, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продал, то есть незаконно сбыл за 2000 рублей ФИО6 психотропное вещество – амфетамин, массой 0,97 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к значительному размеру.

ФИО25 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, используя имеющиеся в свободной продаже специальную лабораторную посуду, прекурсоры и химические реактивы, такие как азотная кислота, серная кислота, уксусная кислота, для изготовления психотропного вещества – амфетамин, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, проводил химические опыты, направленные на незаконный синтез амфетамина, после чего получив положительные результаты, незаконно изготовил психотропное вещество амфетамин, которое, с целью личного потребления незаконно хранил у себя по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 52 минут, при производстве обыска по данному адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом белого цвета в виде порошка и комков в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,61 грамм; емкость из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков темно-кремового цвета, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,17 грамм; стеклянный стакан на поверхности которого имеется порошкообразное вещество белого цвета, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,06 грамм; бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков темно-розового цвета, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,18 грамм; емкость из полимерного материала с жидкостью серо-коричневого цвета, в составе которой, в пересчете на сухой остаток, содержится психотропное вещество амфетамин массой 13,9 грамм; емкость из полимерного материала с жидкостью коричневого цвета, в составе которой, в пересчете на сухой остаток, содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,7 грамм; емкость из полимерного материала с жидкостью коричневого цвета, в составе которой, в пересчете на сухой остаток, содержится психотропное вещество амфетамин массой 1,89 грамм; пустой шприц, электронные весы, фрагмент стекла, воронка из полимерного материала, рюмка, пластиковая карта «Сбербанк», стеклянный флакон, стеклянная емкость, фрагмент трубки из полимерного материала, стеклянная емкость с отрезками липкой ленты, нож, пустой стеклянный стакан, два отрезка ткани, металлическая коробка, фрагмент зеркала, на поверхности которых обнаружено психотропное вещество амфетамин в суммарном количестве 0,0040 грамм; серная кислота, соляная кислота, азотная кислота, гидроксид натрия, алюминий, йод, фосфор, перманганат калия, аммиак, которые могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина; этанол и изопропанол, которые могут использоваться в качестве растворителей при синтезе веществ группы амфетамина; в карманах одежды на ФИО1 были обнаружены и изъяты стакан из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,32 грамм и крышка из полимерного материала, на которой имеется наслоение вещества светло-кремового цвета, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,05 грамм.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил у себя в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство – маковая солома, массой 2139 грамм, которое было изъято сотрудниками полиции при производстве обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил и хранил психотропное вещество амфетамин, общей массой 17,884 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к крупному размеру, а так же незаконно хранил наркотическое средство – маковая солома, общей массой 2139 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО25 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не был у себя в квартире, и не продавал амфетамин ФИО13, так как в этот день он с бывшей супругой ФИО25 ФИО2, ФИО14 и Свидетель №7 ездили в <адрес>, где пробыли целый день в различных магазинах и вернулись поздно вечером около 21-22 часов. В Москву они ездили на автомобиле ВАЗ-2109, принадлежащего ФИО14, автомобилем управлял Свидетель №7. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у ФИО25 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе в квартиру, после обеда к нему приехал Свидетель №7, а затем к нему зашла Свидетель №9. Затем через некоторое время к нему пришел ФИО13, который пробыл у него около 2 минут и ушел. После ухода ФИО13 в его квартиру ворвались сотрудники полиции, надели ему наручники, положили на пол, накрыли его пледом и стали обыскивать его квартиру. Через несколько минут он услышал, как в квартиру вошли две женщины понятые. Он признает, что изъятый при его досмотре амфетамин, принадлежит ему, и хранил он его с целью личного потребления. Другие изъятые у него в квартире и в сарае амфетамин и маковая солома ему не принадлежат, считает, что их подбросили ему сотрудники полиции, которые сфабриковали в отношении его уголовное дело. Кроме того, он признает, что совместно с Свидетель №7 у себя в квартире два раза употреблял амфетамин. Что касается употребления амфетамина в его квартире ФИО26 и Свидетель №9, эти вмененные ему в вину обстоятельства он отрицает.

Помимо частичного признания, виновность ФИО25 в совершении указанных преступлений подтверждена исследованными в суде доказательствами.

По эпизоду сбыта амфетамина от ДД.ММ.ГГГГ:

Как следует из протокола личного досмотра, справки об исследовании и заключения судебной физико-химической экспертизы (том 1, л.д. 121-125, 127-128,147-150) в ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у него в карманах его одежды обнаружено и изъято четыре полимерных свертка и один бумажный сверток с психотропным веществом амфетамин, общей массой 2,08 грамм.

Заключением экспертов (том 1, л.д. 187-202) установлено, что психотропное вещество амфетамин, изъятое у ФИО6 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество амфетамин, изъятое у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ и психотропное вещество амфетамин, изъятое при производстве обыска в квартире ФИО1 могли ранее составлять единую массу.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 148-149) ФИО6 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, по факту незаконного приобретения психотропного вещества амфетамин, массой 2,08 грамм, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №3, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (том 2, л.д. 117-118), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО6, проводимого в участковом пункте полиции <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили ФИО6 его права, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО13 заявил, что таких предметов и веществ при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО13, в правом переднем кармане его брюк, были обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, а в левом кармане его куртки был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Изъятые свертки сотрудники полиции упаковали и опечатали в бумажный конверт.

Свидетель ФИО7, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (том 2, л.д. 119-120), дал аналогичные по содержанию показания.

Свидетель Свидетель №12 (сотрудник полиции) в суде показал, что по поступившей оперативной информации о незаконном сбыте психотропных веществ он с сотрудником полиции ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ вели наблюдение за домом № на <адрес>. Они увидели мужчину худощавого телосложения, как потом выяснилось, это был ФИО13, который зашел во второй подъезд. Через некоторое время ФИО13 вышел на улицу, где он был задержан и препровожден в отделение полиции, там, при его досмотре в присутствии приглашенных понятых, у него в карманах одежды были изъяты 4 свертка из полимерного материала и один бумажный сверток с порошкообразным веществом. ФИО13 пояснил, что свертки с амфетамином он приобрел у ФИО1.

Аналогичные по содержанию показания дал в суде свидетель ФИО8.

Свидетель ФИО6, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде в связи с его смертью (том 2, л.д. 96-97, том 3, л.д. 95), показал, что около года он употребляет амфетамин. Он был знаком с 1995 года с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. В конце лета 2017 года на одной из улиц в <адрес> он встретил ФИО25, в разговоре с которым он спросил, где можно приобрести амфетамин. ФИО25 рассказал, что он изготавливает и распространяет амфетамин, и как только он его изготовит, он ему позвонит. После этого он стал приобретать амфетамин у ФИО25 примерно раз-два в неделю. Цену за амфетамин устанавливал ФИО25, один условный грамм ФИО25 продавал за 1000 рублей. ФИО25 нигде не работал, и таким образом зарабатывал деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО25 позвонил ему и сказал, что им изготовлена свежая партия амфетамина, и он может прийти за его приобретением. Он пришел к ФИО25 в квартиру, передал ему 4000 рублей. ФИО25 взял деньги, зашел в комнату и, спустя некоторое время, вынес ему 5 свертков, четыре из полимерного материала, а пятый из бумаги. Он понюхал свертки, определил по запаху, что это был амфетамин, затем положил свертки в карманы своей одежды и пошел к себе домой. По дороге на улице его задержали сотрудники полиции, которым он впоследствии признался, что приобрел амфетамин у ФИО1.

По эпизоду сбыта амфетамина от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, участник этого ОРМ ФИО6 дал свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии (том 1, л.д. 4,5).

В этот день, ФИО6 в присутствии понятых, был досмотрен сотрудниками полиции, каких-либо запрещенных вещей и предметов у него обнаружено не было, ему были вручены денежные купюры в общей сумме 2000 рублей на покупку амфетамина у ФИО1, денежные купюры были предварительно отксерокопированы (том 1, л.д. 8-14).

Далее, в этот же день ФИО6 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что указанные сверки он приобрел у ФИО1 за 2000 рублей (том 1, л.д. 15,16). Других запрещенных предметов, а так же денежных средств при досмотре ФИО6 не обнаружено (том 1, л.д. 17-18).

Проведенным физико-химическим исследованием и заключением физико-химической эксперты подтверждено, что вещество, приобретенное и добровольно выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в двух свертках, является психотропным веществом – амфетамин, общей массой 0,97 грамм (том 1, л.д. 22,57-58).

Заключением экспертов (том 1, л.д. 187-202) установлено, что психотропное вещество амфетамин, изъятое у ФИО6 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество амфетамин, изъятое у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ и психотропное вещество амфетамин, изъятое при производстве обыска в квартире ФИО1 могли ранее составлять единую массу.

При производстве обыска в квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты 10 денежных купюр номиналом 100 рублей и две купюры номиналом 500 рублей, которые были ранее вручены ФИО6 сотрудниками полиции на закупку психотропного вещества амфетамин (том 1, л.д. 10-14, 95-108)

Свидетель ФИО6, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде в связи с его смертью (том 1, л.д. 51-52, том 3, л.д. 95), показал, что ДД.ММ.ГГГГ после его задержания с психотропным веществом амфетамином, сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ – проверочная закупка, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых сотрудники полиции его досмотрели и вручили денежные купюры в общей сумме 2000 рублей на закупку амфетамина. Около 18 часов он позвонил ФИО25 и спросил его, можно ли к нему подойти, на что ФИО25 пригласил его к себе домой. Придя к ФИО25 в квартиру, он сказал «нужно два», имея в виду 2 грамма амфетамина за 2000 рублей. ФИО25 согласился продать ему амфетамин, взял у него 2000 рублей и зашел в комнату. Через некоторое время ФИО25 передал ему два свертка из полимерного материала. Выйдя от ФИО25 на улицу, он подошел к автомобилю, в котором находились сотрудники полиции и добровольно выдал приобретенные им свертки.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО13 с психотропным веществом амфетамином, ФИО13 пояснил, что амфетамин он приобретал у ФИО25. ФИО13 было предложено принять участие в ОРМ – проверочная закупка, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых ФИО13 досмотрели и вручили денежные купюры в общей сумме 2000 рублей на закупку амфетамина. Через некоторое время вместе с ФИО13, понятыми и другими сотрудниками полиции они прибыли к дому № на <адрес>, где ФИО13 зашел в подъезд дома. Через некоторое время ФИО13 вышел из подъезда и добровольно выдал два свертка с амфетамином, которые он приобрел у ФИО25. После этого, в присутствии понятых, в квартире ФИО25 был произведен обыск, в ходе которого были изъяты денежные средства, врученные ФИО13, а так же психотропное вещество амфетамин. В квартире находился ФИО25, у которого в кармане был изъят амфетамин. Он помнит, что помогал следователю соскребать из штанов ФИО25 остатки амфетамина.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, показания которых на предварительном следствии были оглашены в суде в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 32-35), дали аналогичные по содержанию показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В их присутствии в ОМВД России по <адрес> сотрудники полиции досмотрели ФИО6, у которого никаких запрещенных веществ обнаружено не было, вручили ФИО6 деньги в сумме 2000 рублей, денежные купюры были предварительно отксерокопированы. После этого они, сотрудники полиции и ФИО6 проследовали на автомобиле в <адрес> к дому № по <адрес>, где ФИО6 зашел в подъезд дома. Через несколько минут ФИО6 вышел из подъезда дома, подошел к ним и добровольно выдал два свертка, пояснив, что приобрел их у ФИО1 за 2000 рублей. Свертки сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт и опечатали.

По эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропных веществ и наркотических средств:

Протоколом обыска и заключением физико-химической экспертизы (том 1, л.д. 71-80, 187-202) подтверждено, что в сарае ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, хранились: наркотическое средство – маковая солома, массой 2139 грамм; различные емкости с жидкостями, содержащими изопропанол, 1-фенил-2-нитро-1-пропен, серная кислота, соляная кислота, которые могут использоваться в синтезе веществ группы амфетамина; пустой стеклянный флакон, на поверхности которого обнаружено психотропное вещество амфетамин в следовых количествах.

Протоколом обыска и заключением физико-химической экспертизы (том 1, л.д. 95-108, 187-202) подтверждено, что в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,61 грамм; емкость из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков темно-кремового цвета, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,17 грамм; стеклянный стакан на поверхности которого имеется порошкообразное вещество белого цвета, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,06 грамм; бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков темно-розового цвета, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,18 грамм; емкость из полимерного материала с жидкостью серо-коричневого цвета, в составе которой, в пересчете на сухой остаток, содержится психотропное вещество амфетамин массой 13,9 грамм; емкость из полимерного материала с жидкостью коричневого цвета, в составе которой, в пересчете на сухой остаток, содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,7 грамм; емкость из полимерного материала с жидкостью коричневого цвета, в составе которой, в пересчете на сухой остаток, содержится психотропное вещество амфетамин массой 1,89 грамм; пустой шприц, электронные весы, фрагмент стекла, воронка из полимерного материала, рюмка, пластиковая карта «Сбербанк», стеклянный флакон, стеклянная емкость, фрагмент трубки из полимерного материала, стеклянная емкость с отрезками липкой ленты, нож, пустой стеклянный стакан, два отрезка ткани, металлическая коробка, фрагмент зеркала, на поверхности которых обнаружено психотропное вещество амфетамин в суммарном количестве 0,0040 грамм; серная кислота, соляная кислота, азотная кислота, гидроксид натрия, алюминий, йод, фосфор, перманганат калия, аммиак, которые могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина; этанол и изопропанол, которые могут использоваться в качестве растворителей при синтезе веществ группы амфетамина; в карманах одежды на ФИО1 были обнаружены и изъяты: стакан из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,32 грамм и крышка из полимерного материала на которой имеется наслоение вещества светло-кремового цвета, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,05 грамм.

При медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения (том 1, л.д. 29-30), проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в его моче обнаружены морфин, амфетамин, метамфетамин.

Свидетель Свидетель №4, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (том 2, л.д. 121-122), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой присутствовали в качестве понятых при обыске в сарае по адресу: <адрес>. Обыск проводился сотрудниками полиции в присутствии неизвестной ему женщины. В ходе обыска в сарае были обнаружены и изъяты бутылки с жидкостью, стеклянная емкость с головками мака, пакет с порошкообразным веществом, сухие стебли растения мак, стеклянный пузырек с остатками порошкообразного вещества.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что точное время она не помнит, она присутствовала в качестве понятой при производстве обыска в квартире ее соседа ФИО1. Обыск сотрудники полиции проводили в присутствии ее, второго понятого Свидетель №5 и самого ФИО25. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли шприцы, таблицу ФИО15, мобильные телефоны, деньги, пакет с обрезками фольги, банки с жидкостями, порошок, свертки. У ФИО25 сотрудники полиции из карманов одежды изъяли деньги, порошок, шприц. Все изъятые вещества и предметы сотрудники полиции упаковали и опечатали. Каких либо замечаний по поводу обыска от ФИО25 не поступало.

Свидетель Свидетель №11 в суде показала, что у нее имеется сарай в <адрес>, которым пользуется она и ее брат ФИО1. При производстве обыска в сарае сотрудники полиции изъяли растения мака, емкости с жидкостями, которые ей не принадлежат.

Свидетель Свидетель №12 (сотрудник полиции) в суде показал, что он в присутствии понятых и Свидетель №11 производил обыск в сарае, принадлежащем Свидетель №11 и ФИО1. Свидетель №11 пояснила, что половина сарая принадлежит ее брату ФИО1, а другая половина принадлежит ей. При обыске в сарае были обнаружены растения мака, бутылки с жидкостью, пакет с порошкообразным веществом, стеклянный пузырек с остатками порошкообразного вещества. При обыске Свидетель №11 пояснила, что указанные вещества, жидкости и растения мака принадлежат ее брату ФИО1.

Свидетель Свидетель №9 в суде показала, что она часто приходила в гости к ФИО1, проживающему в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире ФИО25, где употребила амфетамин, а затем была была задержана сотрудниками полиции, после чего ее доставили на медицинское освидетельствование, при котором было подтверждено, что она находилось в наркотическом опьянении.

Свидетель Свидетель №8 в суде подтвердил, что 15 и ДД.ММ.ГГГГ он приходил в квартиру к ФИО1, где помогал ему в ремонте квартиры, за что ФИО25 угощал его амфетамином, который он употреблял в квартире ФИО25.

Свидетель Свидетель №7, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 32-35), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях на квартире своего знакомого ФИО1, где ФИО25 угостил его амфетамином. Часть амфетамина он оставил у себя в одежде, а часть амфетамина употребил в квартире. Ему известно, что ФИО25 имеет навыки изготовления амфетамина, который он изготавливал у себя в квартире.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 на досудебной стадии по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ были квалифицированы правильно, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

Действия ФИО1 на досудебной стадии по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ были так же квалифицированы правильно, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Квалификацию действиям ФИО25 на досудебной стадии по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, по фактам изъятия у него в квартире и в его сарае психотропного вещества амфетамин и наркотического средства маковая солома, суд находит неправильной по следующим основаниям.

Действия ФИО25 по признаку покушения на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств квалифицированы быть не могут, поскольку из обвинения не следует, что ФИО25 непосредственно приступил к выполнению объективной стороны преступления – к незаконному сбыту психотропных веществ и наркотических средств, а поэтому его действия могут рассматриваться только как приготовление к такому незаконному сбыту.

Однако, судом установлено, что ФИО25 длительное время являлся лицом употребляющим несколько психоактивных веществ и наркотических средств, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования, заключением судебно-психиатрической экспертизы, показаниями свидетелей, что в свою очередь указывает на то, что ФИО25 мог хранить изъятые у него психотропные вещества и наркотические средства с целью личного потребления. Кроме того, изъятые при обысках психотропные вещества и наркотические средства не были расфасованы по дозам, доказательств, указывающих о направленности умысла ФИО25 на приготовление их к сбыту, по делу не добыто.

Следственно, обвинение ФИО25 в покушение, в том числе и в приготовление, на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере базируется на предположениях, что, в соответствии ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуется в пользу подсудимого.

Действия ФИО1 по данному преступлению не могут быть дополнительно квалифицированы по признаку «незаконного приобретения» наркотического средства маковая солома, так как из обвинения следует, что время, место и способ приобретения маковой соломы не установлены.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия ФИО1 В.В. со ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, на досудебной стадии ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, то есть систематическое предоставление им помещения для потребления психотропных веществ.

По смыслу примечания к ст. 232 УК РФ, предоставление помещения для потребления наркотических средств будет являться уголовно-наказуемым деянием лишь в случае систематического, более двух раз, предоставления одному и тому же лицу, либо разным лицам помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ. Вследствие чего, для правильной квалификации имеет значение не количество лиц, которым предоставлялось помещение для потребления наркотических средств или психотропных веществ, а периодичность предоставления помещения.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, ему вменяется предоставление помещения для потребления психотропных веществ не более двух раз, то есть предоставление своей квартиры для потребления амфетамина ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, а так же ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №8, которые совместно были задержаны сотрудниками полиции в квартире ФИО1 в этот день.

При таких обстоятельствах, несмотря на признание ФИО1 своей виновности в совершении данного преступления, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 232 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, он подлежит оправданию по данному преступлению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Оправдание по данному основанию означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленной главой 18 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО25 заявил алиби о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не сбывал у себя в квартире ФИО13 амфетамин, так как в этот день он не находился у себя в квартире и был в Москве, куда он ездил за покупками совместно со своей бывшей женой ФИО11 и знакомыми Свидетель №7 и ФИО12. В суде свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили выдвинутое подсудимым алиби, из их показаний следует, что указанную поездку в Москву они совершили на автомобиле ВАЗ – 21093, регистрационный знак <***> по <адрес>.

Однако, показания подсудимого ФИО1 и свидетелей защиты ФИО11 и ФИО12 опровергаются сведениями, полученными с видеокамер, размещенных на <адрес>, из которых следует, что перемещение автомобиля ВАЗ – 21093, регистрационный знак <***>, в направление <адрес> и обратно по <адрес> имело место не ДД.ММ.ГГГГ (в день совершенного преступления), а за день до этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, выдвинутое в суде ФИО1 алиби не соотносится со временем совершенного преступления и во внимание суда не принимается.

Доводы ФИО1 о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции, которые подкинули ему психотропные вещества и наркотические средства, голословны и не состоятельны, ни чем не подкреплены и опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Ходатайство ФИО1 о признании недопустимым доказательством протокола обыска, произведенного в его в квартире ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 95-108), удовлетворению не подлежит, так из протокола обыска видно, что он был произведен следователем в присутствии понятых и самого ФИО1, от которого никаких замечаний и заявлений не поступало.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника, показания свидетеля ФИО13 непротиворечивы, последовательны, согласуются с доказательствами со стороны обвинения, в том числе заключением экспертов (том 1, л.д. 187-202), согласно которому установлено, что психотропное вещество амфетамин, изъятое у ФИО6 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество амфетамин, изъятое у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ и психотропное вещество амфетамин, изъятое при производстве обыска в квартире ФИО1 могли ранее составлять единую массу. При таких обстоятельствах, у суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО13.

Версия ФИО1 о том, что перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 мог хранить при себе амфетамин, который он впоследствии и выдал сотрудникам полиции, опровергается протоколом досмотра (том 1, л.д. 8-9), из которого следует, что перед тем, как вручить ФИО13 денежные средства на закупку психотропного вещества, он был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии понятых и каких-либо запрещенных веществ при нем обнаружено не было.

Доводы ФИО1 о провокации по отношению к нему со стороны сотрудников полиции при проведении в отношении него ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельны. Данное ОРМ было проведено в соответствии с законом, и его результаты свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение незаконных действий по незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления совершены умышленно, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, отнесены уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО25 ранее два раза был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, он официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит «в» и «с» (том 3, л.д. 92), ему установлена 3 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 97). По заключению судебно-психиатрической экспертизы (том 2, л.д. 91-94) у ФИО1 имеются клинические признаки синдрома зависимости одновременного употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики у него не выявлено, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Состояние здоровья подсудимого, наличие у него 3 группы инвалидности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, и считает, что наказание ФИО25, по каждому преступлению, следует назначить в виде лишения свободы.

При определении срока основного наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1 и наличие у него непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд назначает дополнительные наказания: по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа, а по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наложенный арест на денежные средства ФИО1 в сумме 20 900 рублей суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 12 лет, со штрафом в размере 50 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание основного наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Установить осужденному ФИО1 после отбывания основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), в которых он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не посещать места отдыха, в которых разрешено употребление спиртных напитков (бары, рестораны, кафе, ночные клубы и т.п.), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его фактического задержания в качестве подозреваемого.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В этой части обвинения, не нашедшего своего подтверждения в суде, признать за ФИО1 право на реабилитацию и обращение в Талдомский районный суд <адрес> с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда.

Сохранить наложенный арест на денежные средства ФИО1 в сумме 20900 рублей, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 63) до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства: 7 коробок, 4 пакета, 1 бумажный конверт, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 18) - уничтожить; конверт, внутри которого 2 свертка с психотропным веществом амфетамин, общей массой 0,69 грамм, конверт, внутри которого 5 свертков с психотропным веществом амфетамин, общей массой 1,38 грамм, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 31) - уничтожить; две денежные купюры номиналом 500 рублей и 10 денежных купюр номиналом 100 рублей, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 62) – вернуть в ОМВД России по <адрес>; мобильный телефон «Нокиа», мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами и картой памяти, мобильный телефон «LG» с двумя сим-картами и картой памяти, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 130) – вернуть осужденному ФИО1; 98 инсулиновых шприцов, 5 медицинских термометров, листок с периодической таблицей ФИО15, записную книжку, 8 шприцов, визитную карточку «Химический процесс», хранящиеся по квитанции № года от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 132) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков