Приговор № 1-57/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 1-57/2020

№1-57/2020 62RS0003-01-2020-000211-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ваше право на Защиту» ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> для потребления наркотических средств своим знакомым. При этом, по замыслу ФИО1, также потребляющего наркотические средства, не работающего и испытывающего материальные трудности, знакомые, желающие посещать его жилище и потреблять в нем принесенные с собой наркотические средства, будут ими с ним делиться.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершать, то есть, действуя с прямым умыслом, ФИО1, заведомо зная, что его знакомые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являются лицами, потребляющими наркотические средства, предложил им систематически посещать его квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью потребления в ней наркотических средств. Зная о том, что потреблять наркотические средства в квартире ФИО1 безопасно, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически посещали квартиру ФИО1 для потребления в ней наркотических средств, передавая при этом часть принесенных ими наркотических средств ФИО1 за предоставление помещения для потребления наркотиков, а также передавали ему алкоголь и продукты питания. После потребления наркотических средств ФИО1 убирал и приводил в надлежащий вид свое жилище, используемое для употребления наркотических средств, проветривал помещение, следил за чистотой, предоставлял различные предметы для удобного потребления наркотических средств, а именно: полимерную бутылку, фольгу, металлическую трубочку, используемые для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 находился у себя дома по месту проживания. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришла ФИО6, которая принесла с собой наркотическое средство за предоставление помещения для потребления наркотиков, часть которого передала ФИО1 После чего, в указанные день и время ФИО6 в квартире последнего потребила наркотическое средство. После того как ФИО6 вышла из квартиры ФИО1, она была остановлена сотрудниками полиции и направлена на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что ФИО6 потребила наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон. Тем самым, ФИО1 предоставил ФИО6 помещение для потребления наркотических средств. После чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 был составлен административный протокол и административный материал был направлен в суд для рассмотрения. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, когда к нему, согласно имевшейся между ними договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришли ФИО4 и ФИО6, которые принесли с собой наркотическое средство, часть которого передали ФИО1 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего, в указанный день и время, ФИО4, ФИО6 в квартире ФИО1 потребили, принесенное наркотическое средство.

После того как ФИО4 и ФИО6 вышли из квартиры ФИО1, они были остановлены сотрудниками полиции и направлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что ФИО4 и ФИО6 потребили наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон. Тем самым, ФИО1 предоставил ФИО4 и ФИО6 помещение для потребления наркотических средств. После чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен административный протокол и административный материал был направлен в суд для рассмотрения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 был составлен административный протокол и административный материал был направлен в суд для рассмотрения. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома, когда к нему, согласно имевшейся между ними договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришли ФИО5, ФИО7, которые принесли с собой наркотическое средство, часть которого передали ФИО1 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего в указанные день и время ФИО5, ФИО7 совместно со ФИО1 в квартире последнего потребили наркотические средства. Тем самым, ФИО1 предоставил ФИО5, ФИО7 помещение для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что ФИО7 потребил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон. Тем самым, ФИО1 предоставил ФИО7 помещение для потребления наркотических средств. После чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 был составлен административный протокол и административный материал был направлен в суд для рассмотрения. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения своей квартиры для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 48 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений…», а именно квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружили и изъяли предметы, используемые для потребления наркотических средств: полимерную бутылку, на внутренней поверхности которой обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке), (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол, который является наркотическим средством – производным – 3 -(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, металлическую трубочку, на внутренней поверхности которой обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке), (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол, который является наркотическим средством – производным–3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и тем самым пресекли преступную деятельность ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств лицам, в ней не проживающим, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью совместного потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Психическое состояние ФИО1, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время. На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, лечение в психиатрических учреждениях не проходил. Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, ходе дознания давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, ранее не судим.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.1 ст.232 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 не является больным наркоманией, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства: – <данные изъяты>– уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья - подпись