Апелляционное постановление № 10-26/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 10-26/2023

В суде первой инстанции дело рассматривала мировой судья Шулимова А.В.

Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Токаревой К.В.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника осужденного – адвоката Логашевой Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Залесовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 29.09.2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказание исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ФИО1 на заключение под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания в качестве меры пресечения под стражей за полтора дня лишения свободы; а также время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Осуждённый ФИО1, представитель АО <данные изъяты> не заявили о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, считает приговор суровым, не соответствующим степени общественной опасности совершенному преступлению.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновская Я.А. с доводами апелляционной жалобы осужденного не согласилась, указала, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Мировым судьей при назначении наказания учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. В приговоре мотивированы выводы о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Защитник Логашева Л.Г. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы своего подзащитного поддержала в полном объеме, просила приговор суда изменить, снизить наказание. Просила учесть, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в добровольном порядке.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, и сторонами не оспаривается.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Уголовное дело по ходатайству осужденного было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Условия, установленные ст. 314-316 УПК РФ, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания мировой судья удостоверился в том, что подсудимому понятно обвинение, и он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился в том, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено, он обоснованно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с законом мировой судья при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием назначено с учетом требований закона. В связи с чем оснований для признания назначенного наказания несправедливым не усматривается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерб, причиненного в результате преступления, оказание материальной помощи матери-пенсионеру и брату-инвалиду.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, для назначения условного осуждения, обоснованно не установлено ввиду их отсутствия. Указанные выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом судом верно применены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление в связи с рассмотрением дела в особом порядке до 2/3, а также правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен ФИО1 в полном соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, либо иное его изменение в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий К.В. Токарева