Приговор № 1-676/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-676/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Ерченко В.С.,

при секретаре судебного заседания Божковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рябоконь К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД: 38RS0034-01-2025-006073-30) в отношении

ФИО1, родившегося <...> несудимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

****год в дневное время, но не позднее 13 часов 56 минут по Иркутскому времени, ФИО1, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих малознакомой ему П.1, при этом ФИО1, с целью облегчить себе совершение указанного преступления и побудить потерпевшую П.1 по собственной воле передавать ему все имеющиеся у нее денежные средства, решил воспользоваться имеющейся ранее между ними договоренностью, согласно которой ФИО1 по просьбе П.1 оказывал ей услуг по решению вопроса о возможной отмене судебного решения по сносу незаконно построенного дома по адресу: <адрес>, в котором находилась приобретенная квартира ее мужа П.1, а также по вопросу получения возможной денежной компенсации в случае сноса данного дома. Также, при возникновении у ФИО1 вышеуказанного корыстного преступного умысла, последний достоверно знал и понимал, что решение Октябрьского районного суда от ****год о сносе указанного дома за счет собственников квартир данного дома отменено не будет, и, воспользовавшись тем, что П.1 не обладает нужными юридическими познаниями в данной области, и готова по любой его просьбе передавать ему имеющиеся при ней денежные средства для решения указанного вопроса, решил в дальнейшем в ходе общения с последней воспользоваться данной ситуацией и под предлогом того, что он продолжит оказывать ей помощь в решении данного вопроса, определил для себя в дальнейшем сообщать П.1 ложные сведения о том, что он осуществит все необходимые мероприятия, направленные на получение компенсации стоимости квартиры в случае сноса данного дома, не имея при этом реальных намерений исполнять взятые на себя обязательства, поскольку не имел реальной возможности их исполнять, поскольку не имел соответствующих полномочий, при этом также решил под иными различными выдуманными предлогами путем обмана похищать у П.1 принадлежащие ей денежные средства на личные нужды, вместе с тем ФИО1 определил для себя, что денежные средства, принадлежащие П.1 будет похищать частями и на протяжении длительного времени.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.1, путем обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному обогащению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что денежные средства П.1 ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, ****год в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 56 минут по Иркутскому времени, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора обратился к П.1 с просьбой о займе ему денежных средств и попросил последнюю совершить ему перевод на банковскую карту другого лица денежных средств в сумме 5000 рублей, не имея при этом намерений возвращать обратно последней указанные денежные средства, обманывая тем самым П.1 Ничего не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, П.1, находясь на тот момент по месту своей работы в здании МСЧ АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: <адрес> под воздействием обмана со стороны ФИО1, полагая, что последний вернет ей обратно указанные денежные средства, ****год в 13 часов 56 минут по Иркутскому времени, произвела финансовую операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя П.1 в отделении ПАО «Сбербанк России», на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Р.1 в отделении ПАО «Сбербанк России», которые Р.1, ничего не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, получил на свой вышеуказанный счет находясь вместе со ФИО1 около торгового центра «ЕвроПарк», расположенного по адресу: <адрес> в результате чего ФИО1, получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими П.1, тем самым путем обмана последней, противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.1 из собственности последней, которые в дальнейшем обналичил в банкомате, расположенном в ТЦ «Европарк» по адресу: <адрес> распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.1, путем обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, достоверно зная и понимая, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год о сносе незаконно построенного дома по адресу: <адрес>, за счет собственников квартир данного дома, отменено не будет, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному обогащению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что денежные средства П.1 ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, ****год в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 06 минут по Иркутскому времени, находясь по адресу: <адрес> обманывая П.1, относительно выполнения им вышеуказанных обязательств, и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в ходе телефонного разговора обратился к П.1 и сообщил последней несоответствующие действительности и придуманные им ложные сведения о необходимости оплаты услуг нотариуса за составление договора купли-продажи и оценочной экспертизы стоимости квартиры, а также за процедуру оценки стоимости квартиры, попросив последнюю совершить ему перевод на банковскую карту, оформленную в ПАО «МТС-Банк» на имя его брата ФИО1, находящуюся в его пользовании, денежных средств в сумме 22 350 рублей, предназначенные якобы для оплаты данных услуг. Ничего не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, П.1, находясь на тот момент по месту своей работы в здании МСЧ АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: <адрес> под воздействием обмана со стороны ФИО1, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства по имеющейся ранее между ними договоренности, ****год в 15 часов 06 минут по Иркутскому времени, произвела финансовую операцию по переводу денежных средств в размере 22 350 рублей с банковского счета №, открытого на имя П.1 в отделении ПАО «ВТБ», на банковский счет № ПАО «МТС-Банк», открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «МТС-Банк», находящийся в пользовании ФИО1, которые ФИО1 получил находясь по месту своего проживания в <адрес>, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими П.1, тем самым путем обмана последней противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.1, из собственности последней, которые в дальнейшем обналичил в банкомате, расположенном в ТЦ «Европарк» по адресу: <адрес> распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.1, путем обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, достоверно зная и понимая, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год о сносе незаконно построенного дома по адресу: <адрес> за счет собственников квартир данного дома, отменено не будет, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному обогащению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что денежные средства П.1 ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, ****год в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 51 минуты по Иркутскому времени, находясь по адресу: <адрес>, обманывая П.1, относительно выполнения им вышеуказанных обязательств, и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в ходе телефонного разговора обратился к П.1 и сообщил последней несоответствующие действительности и придуманные им ложные сведения о необходимости дополнительной оплаты услуг нотариуса, попросив последнюю совершить ему перевод на банковскую карту, оформленную в ПАО «МТС-Банк» на имя его брата ФИО1, находящуюся в его пользовании, денежных средств в сумме 30 000 рублей, предназначенных якобы для оплаты указанной услуги. Ничего не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, П.1, находясь на тот момент по месту своей работы в здании МСЧ АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: <адрес>, под воздействием обмана со стороны ФИО1, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства по имеющейся ранее между ними договоренности, ****год в период времени с 19 часов 51 минуты по 19 часов 52 минуты по Иркутскому времени, произвела финансовую операцию по переводу денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя П.1 в отделении ПАО «ВТБ», на банковский счет № ПАО «МТС-Банк», открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «МТС-Банк», находящийся в пользовании ФИО1, которые ФИО1 получил находясь по месту своего проживания в <адрес>, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими П.1, тем самым путем обмана последней противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.1, которые в дальнейшем обналичил в банкомате, расположенном в ТЦ «Европарк» по адресу: <адрес> распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.1, путем обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному обогащению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что денежные средства П.1 ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, ****год в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 28 минут по Иркутскому времени, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с П.1 сообщил последней ложные сведения о смерти своей матери и обратился к последней с просьбой о займе ему денежных средств, попросив последнюю совершить ему перевод на банковскую карту, оформленную в ПАО «МТС-Банк» на имя его брата ФИО1, находящуюся в его пользовании, денежные средства в сумме 5 000 рублей, не имея при этом намерений возвращать обратно последней указанные денежные средства, обманывая тем самым П.1 Ничего не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, П.1, находясь на тот момент по месту своей работы в здании МСЧ АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: <адрес>, под воздействием обмана со стороны ФИО1, полагая, что последний вернет ей обратно указанные денежные средства, ****год в 19 часов 28 минут по Иркутскому времени, произвела финансовую операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя П.1 в отделении ПАО «ВТБ», на банковский счет № ПАО «МТС-Банк», открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «МТС-Банк», находящийся в пользовании ФИО1, которые ФИО1, получил находясь по месту своего проживания в <адрес>, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими П.1, тем самым путем обмана последней противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.1, которые в дальнейшем обналичил банкомате, расположенном в ТЦ «Европарк» по адресу: <адрес> распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.1, путем обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному обогащению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что денежные средства П.1 ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, ****год в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 51 минуты по Иркутскому времени, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с П.1 обратился к последней с просьбой о займе ему денежных средств и попросил последнюю совершить ему перевод на банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя его брата ФИО1, находящуюся в его пользовании, денежных средств в сумме 5 000 рублей, не имея при этом намерений возвращать обратно последней указанные денежные средства, обманывая тем самым П.1 Ничего не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, П.1, находясь на тот момент по месту своей работы в здании МСЧ АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: <адрес>, под воздействием обмана со стороны ФИО1, полагая, что последний вернет ей обратно указанные денежные средства, ****год в 15 часов 51 минуту по Иркутскому времени, произвела финансовую операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя П.1 в отделении ПАО «Сбербанк России», на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», находящийся в пользовании ФИО1, которые ФИО1, получил находясь по месту своего проживания в <адрес>, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими П.1, тем самым путем обмана последней противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.1, путем обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному обогащению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что денежные средства П.1 ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, ****год, не позднее 17 часов 51 минуты по Иркутскому времени, находясь по адресу: <адрес> в ходе телефонного разговора с П.1 обратился к последней с просьбой о займе ему денежных средств и попросил последнюю » совершить ему перевод на банковскую карту, оформленную в ПАО «МТС-Банк» на имя его брата ФИО1, находящуюся в его пользовании, денежные средства в сумме 5 000 рублей, не имея при этом намерений возвращать обратно последней указанные денежные средства, обманывая тем самым П.1 Ничего не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, П.1, находясь на тот момент по месту своей работы в здании МСЧ АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: <адрес>, под воздействием обмана со стороны ФИО1, полагая, что последний вернет ей обратно указанные денежные средства, ****год в 17 часов 51 минуту по Иркутскому времени, произвела финансовую операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя П.1 в отделении ПАО «Сбербанк России», на банковский счет № ПАО «МТС-Банк», открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «МТС-Банк», находящийся в пользовании ФИО1, которые ФИО1, получил находясь по месту своего проживания в <адрес>, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими П.1, тем самым путем обмана последней противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.1, которые в дальнейшем обналичил банкомате, расположенном в ТЦ «Европарк» по адресу: <адрес>, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.1, путем обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 достоверно зная и понимая, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год о сносе незаконно построенного дома по адресу: <адрес> за счет собственников квартир данного дома, отменено не будет, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному обогащению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что денежные средства П.1 ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, ****год, не позднее 12 часов 41 минуты по Иркутскому времени, находясь по адресу: <адрес> обманывая П.1, относительно выполнения им вышеуказанных обязательств, и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в ходе телефонного разговора с П.1 сообщил последней несоответствующие действительности и придуманные им ложные сведения о необходимости дополнительной оплаты услуг нотариуса, попросив при этом последнюю совершить ему перевод денежных средств в значительной сумме, предназначенные якобы для оплаты указанных услуг. Ничего не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, П.1, находясь на тот момент по месту своей работы в здании МСЧ АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: <адрес> под воздействием обмана со стороны ФИО1, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства по имеющейся между ними договоренности, ****год осуществила две финансовые операции по переводу денежных средств, а именно:

- в 12 часов 41 минуту по Иркутскому времени денежных средств в размере 42 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя П.1 в отделении ПАО «Сбербанк России», на банковский счет № АО «ТБанк», открытый на имя ФИО1 в отделении АО «ТБанк», находящегося в пользовании ФИО1;

- в 18 часов 03 минуты по Иркутскому времени денежных средств в размере 17 600 рублей с банковского счета №, открытого на имя П.1 в отделении ПАО «ВТБ», на банковский счет № ПАО «МТС-Банк», открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «МТС-Банк», находящегося в пользовании ФИО1, которые ФИО1 получил находясь по месту своего проживания в <адрес>, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими П.1, тем самым путем обмана последней противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства на общую сумму 59 600 рублей, принадлежащие П.1, которые в дальнейшем обналичил банкомате, расположенном в ТЦ «Европарк» по адресу: <адрес>, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Тем самым, ФИО1, всеми своими вышеуказанными умышленными преступными действиями, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, в период времени с 13 часов 56 минут по Иркутскому времени ****год по 18 часов 03 минуты по Иркутскому времени ****год, путем обмана П.1 похитил у последней денежные средства на общую сумму 131 950 рублей, принадлежащие П.1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 131 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник–адвокат Рябоконь К.Д. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель Гончарова С.В. в судебном заседании и потерпевшая П.1 согласились с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 согласно предоставленным справкам на учете у врача-психиатра, у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.106, 108 т.2). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <...>

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направленно против собственности.

Из исследованной судом характеристики УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 116 т. 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов семьи, частичное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное признание.

В материалах уголовного дела имеется заявление подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д.60), в котором он признает факт совершения преступления, с указанием обстоятельств совершения. Суд приходит к выводу, что данное заявление не может быть признано явкой с повинной, поскольку подсудимый сам в правоохранительные органы не явился, заявление написал после его установления в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Суд считает, что данное заявление необходимо учесть в качестве чистосердечного признания, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности ФИО1, так же суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения к подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.

При этом, учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить рассрочку выплаты штрафа.

Поскольку судом назначено не самое строгое наказание, то оснований для применения требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем он, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить ФИО1 с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 15 (пятнадцать) месяцев, то есть по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 380801001, БИК: 042520001, ОГРН: <***>, Банк получателя: Отделение Иркутск, Федеральный бюджет, расчетный счет: <***>, ОКТМО 25701000001, КБК: 188 116 032 000 190 00140, ОКТМО: 25701000, УИН: 11603121019000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

все выписки по банковским счетам, скриншоты переписки, копию ответа ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Ерченко