Решение № 2-3900/2020 2-3900/2020~М-658/2020 М-658/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3900/2020

78RS0002-01-2020-000852-13

Дело № 2-3900/2020 07 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Хмелевой Е.А.

при секретаре Львовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что находилась на иждивении супруга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

В своем заявлении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 проходил военную службу в различных подразделениях Министерства внутренних дел СССР и Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в звании полковника вышел на пенсию по выслуге лет, получал военную и страховую пенсию. Точный размер военной пенсии ей неизвестен, размер страховой пенсии по старости составлял 5958 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти супруга доход заявителя состоит из страховой пенсии по старости – 12 105 рублей 76 копеек и из ЕДВ в сумме 1580 рублей 20 копеек.

Как поясняет заявитель, страховая и военная пенсия её супруга ФИО3 составляла основной доход семьи, являлась основным источником средств к существованию, фактически заявитель находилась на иждивении у своего супруга. После его смерти, получая страховую пенсию по старости, заявитель не в состоянии обеспечить себя необходимыми средствами для жизни, поскольку при жизни супруга, вся пенсия ФИО4 уходила на приобретение лекарственных препаратов, а все остальные жизненные потребности семьи обеспечивались за счет доходов, получаемых ФИО3: оплата за коммунальные услуги, покупка продуктов питания, одежды и пр.

Представитель заявителя по делу – ФИО4 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на один год, в суд явилась и заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица – ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> – ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в суд явился, представил суду возражения на заявление ФИО4 (л.д. 35 – л.д. 37), дополнительно пояснив, что независимо от нахождения на иждивении кормильца, пенсия назначается нетрудоспособным детям, нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию. Кроме того, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку для признания факта нахождения заявителя на иждивении супруга необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник средств являлся основным для существования лица, а ФИО4 не представила суду доказательств того, что значительная часть денежных средств, выплачиваемых ФИО3, тратилась именно на её содержание, и заявителю оказывалась постоянная помощь со стороны мужа, а также при наличии у заявителя собственного дохода в виде страховой пенсии по старости, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО4 представитель ГУ МВД по г.СПб просит отказать.

Исследовав и оценив материалы дела и выслушав стороны, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, в соответствии с нормой пункта 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Из представленных в суд документов следует, что согласно свидетельству о заключении брака серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО4 является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10); согласно свидетельству о смерти серии V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); ранее служил в Главном управлении внутренних дел <адрес> и <адрес> в звании полковника, ему назначена пенсия по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением № (л.д. 12); согласно справке за №, представленной Главным управлением Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, супруг заявителя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получал пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, размер которой составлял от 33 884,66 рублей до 44 279,16 рублей (л.д. 29 – 30).

Помимо пенсии по выслуге лет ФИО3 согласно справке УПФ РФ в <адрес> Санкт-Петербурга за № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал страховую пенсию по старости в размере от 5289 рублей 66 копеек до 5958 рублей 09 копеек, и ЕДВ, как инвалид 1 группы, в размере от 2489 рублей 55 копеек до 2661 рубля 52 копеек (л.д. 24 - л.д. 25).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> СПб о начислении страховой пенсии по старости следует, что ФИО4 ежемесячно получает денежные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время получала страховую пенсию по старости в размере от 10 323 рублей 77 копеек до12 105 рублей 76 копеек и ежемесячную денежную выплату в размере от 1478 рублей 09 копеек до 1580 рублей 20 копеек (л.д. 25 – л.д. 27).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов /статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных.

Из содержания данных норм права следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно для установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявитель в качестве правовых последствий установления юридического факта указывает на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года за № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года за № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I).

Статьей 1 Закона Российской Федерации определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года за № 4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года за № 4468-I, в соответствии с положениями которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 вышеприведенного Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года за № 4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 вышеназванного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца, ч.2 ст.31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-I

По смыслу норм Закона понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Представитель заинтересованного лица по делу – Главного управления Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и <адрес> ссылается на то, что со стороны заявителья ФИО4 не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что помощь её супруга составляла основную часть средств, необходимых ей, как члену семьи, для существования.

Между тем, материалами дела установлено, что на момент смерти ФИО3 и в настоящее время ФИО4 является получателем страховой пенсии по инвалидности и по старости. Общий размер её дохода в месяц составляет 13 685 рублей 96 копеек. На момент смерти супруга размер получаемой им при жизни на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I пенсии за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации был равен 44 279 рублям 16 копейкам.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года за № 4468-I, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО4 на момент смерти её супруга, как установлено судом, являлась нетрудоспособной, проживая с супругом совместно, получала от ФИО3 помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию и значительно превышала размер пенсии ФИО3, получаемой им при жизни, относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО4, возражения представителя заинтересованного лица об отсутствии оснований для установления факта нахождения ФИО4 на иждивении её супруга не соответствуют подлежащим применению нормам права и юридически значимым установленным при рассмотрении дела судом обстоятельствам.

Разрешая настоящий спор, исследовав обстоятельства по делу, оценив представленные заявителем в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», учитывая, что факт нахождения ФИО4 на иждивении супруга подтверждается материалами дела, а также наличие у заявителя второй группы инвалидности и значительное превышение размера пенсии супруга, получаемой им при жизни, относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении факта на иждивении.

При этом суд исходит из того, что среднемесячный доход ФИО3 был значительно выше, чем среднемесячный доход заявителя ФИО4, следовательно, оказываемая ФИО3 своей супруге существенная материальная помощь фактически являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того, поскольку заявителю ФИО4 установлена инвалидность второй группы, она является нетрудоспособной как в силу возраста, так и по состоянию своего здоровья.

Суд считает, что представленные доказательства достаточны и с достоверностью подтверждают факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении юридически значимого факта нахождения на иждивении умершего супруга удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4 на иждивении супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда по делу принято 14.09.2020 года.