Приговор № 1-176/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-176/2019

УИД 25 RS 0008 – 01 – 2019 – 001150-13

Дело № 1-176/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.

при секретаре судебного заседания Гончарук О.Л.,

с участием государственных обвинителей: помощников Дальнереченского межрайонного прокурора Лесниковой Е.В., ФИО1,

защитника – адвоката Стребкова В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Щербакова В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

13.08.2012 приговором Дальнереченского районного суда Приморского кая по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

копию обвинительного заключения получившего 30.08.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 30.08.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО3, в один из дней в период с 10 по 20 сентября 2015 года, находясь в с. Речное Дальнереченского района Приморского края, с целью извлечения материальной выгоды для себя, путем обмана при получении субсидии на возмещение части планируемых и фактически произведенных затрат, связанных с регистрацией юридического лица, индивидуального предпринимателя и началом предпринимательской деятельности, установленной постановлением администрации Дальнереченского муниципального района № 584-па от 28 ноября 2012 года «Об утверждении муниципальной целевой программы «Поддержка развития малого и среднего предпринимательства в Дальнереченском муниципальном районе на 2013-2015 года», действующей на основании Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Закона Приморского края от 01.07.2008 № 278-КЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в «Приморском крае» и государственной программы Приморского края «Экономическое развитие и инновационная экономика Приморского края» на 2013-2021 годы», утвержденной Постановлением Администрации Приморского края от 07 декабря 2012 года № 382-па, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Российской Федерации вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли.

Реализуя преступный умысел. ФИО2 и ФИО3 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в период с 20 сентября до 16 ноября 2015 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и дальнейшего обращения в свою собственность, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их совершить, зарегистрировали ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, путем подачи последним документов в Межрайонную ИФНС России № 2 по Приморскому краю, расположенную по адресу: <...> «а».

После чего, ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подготовил и передал ФИО2 необходимый пакет документов для получения субсидии, утвержденный постановлением № 14-па от 17.01.2013 администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края «Об утверждении Порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в Дальнереченском муниципальном районе», содержащий не достоверные сведения о фактически понесенных затратах на сумму 300 000 рублей, о предоставлении ФИО2 как субъекту малого предпринимательства на возмещение фактически понесенных затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности, для предоставления последним в администрацию Дальнереченского муниципального района, с целью получения субсидий.

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ФИО3, являясь главой Крестьянского фермерского хозяйства (далее КФХ) имея умысел на хищение денежных средств при получении субсидии на возмещение части планируемых и фактически произведенных затрат, связанных с регистрацией юридического лица, индивидуального предпринимателя и началом предпринимательской деятельности, путем обмана, выразившегося в представлении в администрацию Дальнереченского муниципального района, подготовленными и переданными ему ФИО3 заведомо ложных и недостоверных сведений о целевом использовании субсидии на создание собственного бизнеса, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая совершить таковые, 16 ноября 2015 года в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут подал, подготовленные ФИО3 в администрацию Дальнереченского муниципального района, расположенную по адресу: <...>, документы, содержащие недостоверные сведения: заявление на получение субсидии в сумме 300 000 рублей на возмещение части фактически произведенных затрат, связанных с регистрацией юридического лица, индивидуального предпринимателя и началом предпринимательской деятельности, бизнес-план «Выращивание шампиньонов в Крестьянском (фермерском) хозяйстве», с товарными чеками, подтверждающие фактические расходы на начало предпринимательской деятельности, а именно подложные товарные чеки от 30 октября 2015 года КФХ ФИО3 на сумму 56 000 рублей на приобретение «цемента», товарный чек от 26 октября 2015 года КФХ ФИО3 на сумму 62 900 рублей на приобретение «Пеноблоков», товарный чек от 28 октября 2015 года КФХ ФИО3 на сумму 53 550 рублей на приобретение «Пеноблоков»; товарный чек от 05.11.2015 ИП «К» на сумму 69 000 рублей на приобретение «Пиломатериалов», товарный чек от 23 октября 2015 года КФХ ФИО3 на сумму 68 000 рублей на приобретение «Пеноблоков»: товарный чек № от 15 июля 2015 года ИП «В. на сумму 23 760 рублей на приобретение «Профнастила»; счет - фактуру № от 03 ноября 2015 г. ООО «Гидравлический намыв» на приобретение и погрузку песчано-гравийной смеси на сумму 11 000 рублей с квитанцией и чеком об оплате на указанную сумму: счет - фактуру № от 03 ноября 2015 г. ООО «Гидравлический намыв» на приобретение и погрузку песчано-гравийной смеси на сумму 14 850 рублей с квитанцией и чеком об оплате на указанную сумму; счет - фактуру № от 05 ноября 2015 г. ООО «Гидравлический намыв» на приобретение и погрузку песчано-гравийной смеси на сумму 3 250 рублей с квитанцией и чеком об оплате на указанную сумму; счет - фактуру № от 06 ноября 2015 г. ООО «Гидравлический намыв» на приобретение и погрузку песчано-гравийной смеси на сумму 5 850 рублей с квитанцией и чеком об оплате на указанную сумму.

24 декабря 2015 года в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут межведомственной Комиссией при администрации Дальнереченского муниципального района по вопросам предоставления поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках программы «Поддержка развития малого и среднего предпринимательства в Дальнереченском муниципальном районе на 2013-2015 годы», поданные главой КФХ ФИО2 содержащие заведомо недостоверные сведения вышеуказанные документы были рассмотрены в отсутствии ФИО2, по результатам чего было принято решение о предоставлении главе КФХ ФИО2 субсидии на возмещение части планируемых и фактически произведенных затрат, связанных с регистрацией юридического лица, индивидуального предпринимателя и началом предпринимательской деятельности, в размере 300 000 рублей из средств федерального бюджета. 24 декабря 2015 года Распоряжением администрации Дальнереченского района № 235-ра «О предоставлении субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на оплату расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности», на основании решения межведомственной Комиссии администрации Дальнереченского муниципального района от 24 декабря 2015 года протокол № 3, было принято решение о перечислении денежных средств главе КФХ ФИО2 в размере 300 000 рублей, из средств федерального бюджета.

24 декабря 2015 года между администрацией Дальнереченского муниципального района Приморского края и главой КФХ ФИО2 в целях реализации мероприятий муниципальной целевой программы «Развитие предпринимательства в Дальнереченском районе на 2013-2015 годы», было заключено соглашение № о комплексном участии в мероприятиях муниципальной целевой программы развития предпринимательства в Дальнереченском муниципальном районе. После чего 28 декабря 2015 года на расчетный счет главы КФХ ФИО2 №, согласно платежного поручения № от 28.12.2015, были перечислены денежные средства, в сумме 300 000 рублей за счет средств федерального бюджета, которые поступили 28 декабря 2015 года на расчетный счет главы КФХ ФИО2, открытый в ПАО «Дальневосточный банк», которыми ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 похитили принадлежащие бюджету Российской Федерации денежные средства в сумме 300 000 рублей, чем причинили бюджету Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

По ходатайству подсудимых, полностью согласившихся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 и ФИО3, вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и поддержаны в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебное заседание представитель потерпевшего - администрации Дальнереченского муниципального района потерпевший не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. Относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в порядке особого судопроизводства не возражал, гражданский иск не заявлялся, материальные требования к ФИО2 и ФИО3 отсутствуют, в связи с полным погашением причиненного ущерба, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждена материалами уголовного дела, действия каждого из подсудимых подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, назначая ему наказание, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и в то же время личность ФИО3, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был; на специализированных учетах у врача нарколога, психиатра, а также у врача фтизиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, ранее не судим и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом назначения ФИО3 условного осуждения суд не находит оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы на принудительные работы.

Суд также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольных напитков не замечен, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, официально не работает; на специализированных учетах у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, и в то же время, инкриминируемое ФИО2 преступление совершено им в период испытательного срока, что свидетельствует о криминально направленном поведении ФИО2 в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому ФИО2 возможно применение ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 и положений ст.531 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока по приговору от 13.08.2012, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 13.08.2012 и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УПК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимых, которые на учете у психиатра не значатся, и их поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и ФИО3

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых, а также их материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденных возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ по приговору от 13.08.2012 совершено им в несовершеннолетнем возрасте относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, на основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 13.08.2012 отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13.08.2012, окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 20.11.2019.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам, назначенным осужденным возместить за счет из федерального бюджета.

Вещественные доказательства: журнал регистрации заявок, соискателей на участие в конкурсном отборе по возмещению части затрат малого и среднего предпринимательства на оплату расходов в виде предоставления субсидий в рамках муниципальной программы «поддержка развития малого и среднего предпринимательства в Дальнереченском муниципальном районе на 2013-2015 года», хранящиеся в отделе экономики администрации Дальнереченского муниципального района у Свидетель №1 – оставить по принадлежности;

- <данные изъяты> находящиеся в уголовном деле – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Т.В.