Решение № 2-320/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-320/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Мукашевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Некоммерческому партнерству содействия развития туризма и отдыха «Житное» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству содействия развития туризма и отдыха «Житное» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 до <дата изъята> состоял в рудовых отношениях с некоммерческим партнерством содействия развитию туризма и отдыха «Житное». Согласно справкам о задолженности по заработной плате перед ФИО1 в настоящее время имеется задолженность по заработной плате за период с мая 2017 года по август 2017 года в размере 956 607,87 рублей. В нарушение требований закона, до настоящего времени заработная плата ФИО1 не выплачена.

Просит суд взыскать с некоммерческого партнерства содействия развитию туризма и отдыха «Житное» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 956 607,87 рублей.

Прокурор в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - НП содействия развитию туризма и отдыха «Житное» ФИО2 частично признала требования истца, пояснив в судебном заседании, что при выдаче ею справки прокурору <адрес> о наличии задолженности за август месяц 2017 года, была допущена ошибка при указании суммы задолженности, а именно вместо суммы задолженности в размере 622 669 рублей 87 копеек указана сумма задолженности в размере 656 457 рублей 87 копеек. В связи с изложенным, размер невыплаченной ФИО1 заработной платы на <дата изъята> составил 922819 рублей 87 копеек. Не возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания в пользу ответчика суммы задолженности в размере 922819 рублей 87 копеек.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель, в силу положений ст.22 ТК РФ, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Порядок, место и сроки выплаты заработной платы закреплены в ст.136 ТК РФ, в соответствии с которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан с указанный срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно приказа ( распоряжения) о приеме работника на работу от <дата изъята> ФИО1, на основании протокола внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства содействия развитию туризма и отдыха «Житное» <номер изъят> от <дата изъята>, был принят на работу на должность директора некоммерческого партнерства содействия развитию туризма и отдыха «Житное» с окладом в размере 115 000 рублей, о чем был заключен соответствующий трудовой договор.

Согласно выписке <номер изъят> из протокола <номер изъят> общего собрания членов некоммерческого партнерства содействия развитию туризма и отдыха «Житное» от <дата изъята> ФИО1 освобожден от занимаемой должности действующего директора НП «Житное» с <дата изъята>.

Размер невыплаченной ФИО1 заработной платы на <дата изъята> составил 922819 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетными документами (листками), выданными главным бухгалтером НП «Житное» ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются истцом.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика перед ФИО1 нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 922819 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с НП содействия развитию туризма и отдыха «Житное» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12428 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Икрянинского района в интересах ФИО1 к Некоммерческому партнерству содействия развития туризма и отдыха «Житное» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого партнерства содействия развития туризма и отдыха «Житное» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 922819 рублей 87 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства содействия развития туризма и отдыха «Житное» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12428 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2018 года.

Судья Р.Р. Хамидуллаева.