Приговор № 1-58/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 23 июля 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РС (Якутия) Степаненко Н.Ю., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении

- ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 6 декабря 2016 года Олёкминским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в», ч.1 ст.71 УК РФ, к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Постановлением Олёкминского районного суда РС (Я) от 1 февраля 2018 года данное условное осуждение отменено с направлением осужденного для реального отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Олёкминск РС (Якутия), в период времени с 00.30 часов до 1 часа подсудимый ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, нанес не менее четырех ударов правой рукой по голове и по телу и 4 удара в область рук и верхних конечностей сувенирной шашкой ФИО1, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде закрытого перелома 1 пястной кости (перелома Беннета) справа со смещением, открытого перелома многооскольчатого перелома основной фаланги 1 пальца правой кисти, открытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости без смещения, относящиеся к категории повреждений со средним вредом здоровью человека, а также телесные повреждения в виде ссадин головы и спины, не повлекшие за собой вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство подсудимый ФИО4 и его защитник адвокат Степаненко Н.Ю. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания полностью согласен. Подсудимый ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1 в своем заявлении, согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО4 наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Государственный обвинитель в суде просит исключить указанное в обвинительном акте в качестве смягчающего наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи последовательно признательных показаний, указывая на то, что подсудимый после совершения преступления в длительное время скрывался, находился в розыске, был установлен за пределами Республики Саха (Якутия).

Сторона защиты просит признать указанное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый ФИО4 не знал о предъявленном ему обвинении, повестки ему не высылались, об объявлении его в розыск тоже не знал. Также просит признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на <данные изъяты> гражданская жена ФИО2

Как установлено из показаний ФИО2, допрошенной в суде по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля – она состоит с ДД.ММ.ГГГГ в гражданском браке с подсудимым ФИО4, от данного брака ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Потому суд признает смягчающим обстоятельством <данные изъяты>

Поскольку согласно свидетельству <данные изъяты>, не имеется.

Суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи последовательно признательных показаний, а также явку с повинной, составленную подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый ФИО4 был уведомлен о подозрении его в совершении преступлении в отношении потерпевшего ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ.

С места жительства подсудимый ФИО4 характеризуется <данные изъяты> Ранее судим (л.д. 148-175).

Так, подсудимый ФИО4 приговором Олёкминского районного суда РС (Я) от 6 декабря 2016 года был осужден Олёкминским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в», ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Постановлением Олёкминского районного суда РС (Я) от 1 февраля 2018 года данное условное осуждение ФИО4 отменено в связи с нарушением им порядка отбывания условного наказания и нахождением в течение длительного времени в розыске, с направлением его для реального отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. По результатам розыска ФИО4 был установлен в Иркутской области и задержан 12 февраля 2018 года. В настоящее время он отбывает наказание, назначенное приговором суда от 6 декабря 2016 года, в исправительной колонии №3 УФСИН России по РС (Якутия), находящейся в пос. Верхний Бестях Хангаласского района РС (Якутия).

Данное преступление, относящееся к средней тяжести преступлений, совершено ФИО4 в период условного осуждения по приговору суда от 6 декабря 2016 года, которое отменено после совершения им данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд не признаёт в связи с отсутствием в материалах дела сведений о злоупотреблении им алкоголем.

Поскольку условное осуждение по вышеуказанному приговору суда от 6 декабря 2016 года отменено и в настоящее время ФИО4 отбывает наказание в местах лишения свободы, следует назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, все обстоятельств дела, фактическое нахождение <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения сторон.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу из зала суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – металлическую сувенирную шашку следует возвратить её владельцу ФИО2 согласно ходатайству, заявленному в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Олёкминского районного суда РС (Якутия) от 6 декабря 2016 года окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок содержания его под стражей по приговору Олёкминского районного суда РС (Якутия) от 6 декабря 2016 года, начиная с даты его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - металлическую сувенирную шашку возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова