Постановление № 5-1895/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 5-1895/2020

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 07 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в случае, когда данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

05 ноября 2020 года в 16:30 у дома № 81 по ул. Уткинская в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга выявлен ФИО1, который являясь гражданином иностранного государства - Кыргызской Республики, хранил при себе наркотическое вещество - гашиш, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

ФИО2, при обстоятельствах, свидетельствующих о причастности его к незаконному обороту наркотиков, задержан сотрудниками полиции по указанному адресу, доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в 18:20, у него изъято наркотическое средство гашиш, массой 0,50 гр.

В судебном заседании ФИО3 вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что действительно 05.11.2020 он был задержан сотрудниками полиции, у него изъято наркотическое вещество, которое находилось при нём для личного употребления. Изъятое вещество он приобрел бесконтактным способом, через закладку, которую поднял в лесном массиве, расположенном в пос. «Семь Ключей». Часть приобретенного наркотического средства употребил до задержания сотрудниками полиции. Он является гражданином Киргизии, находится на территории Российской Федерации с 01.09.2019. В г. Екатеринбурге проживает в семье сестры, которая, как и он, является гражданкой Киргизии. Он учится заочно на 5-ом курсе Уральского промышленно-экономического техникума. Его родители проживают в Киргизии. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. Официального места работы не имеет. С ходатайством о признании его беженцем либо с заявлением о предоставлении временного убежища в уполномоченных орган в установленном порядке, с предоставлением необходимого пакета документов не обращался.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 ноября 2020 года, 05.11.2020 в 16:30 по адресу: <...> г. Екатеринбурга, выявлен гражданин Кыргызской Республики Украина ФИО1, который хранил при себе наркотическое средство - гашиш, массой 0,50 гр. цели сбыта, изъятое в 18:20 по адресу: ул. Кишиневская, 35 г. Екатеринбурга (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. статьями 24.2, 25.1, 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, о чём в протоколе имеются его подписи.

Согласно рапорту полицейского ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу А при несении службы 05 ноября 2020 года в 16:30 по адресу: <...>, в 60 м. от проезжей части дороги, в лесном массиве выявлен гражданин ФИО1, у которого при себе находилось наркотическое средство гашиш. ФИО3 доставлен в ОП № 10, где в ходе личного досмотра у последнего обнаружен и изъят сверток с веществом(л.д. 4, 8).

Из протокола личного досмотра от 05.11.2020, который проводился в присутствии понятых, следует, что у ФИО3 в правом кармане брюк обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета( л.д.11).

Объяснениями Б и В, участвующими в качестве понятых, подтверждается факт изъятия наркотического вещества у ФИО3(л.д. 6,7).

Из справки об исследовании № 4709 от 06.11.2020 следует, что изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством - гашишем(л.д. 14).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 в редакции ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 N 1023 гашиш(анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Масса изъятого наркотического средства гашиша в размере 0,50 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не достигает значительного размера.

Письменными объяснениями ФИО3, в которых он не оспаривал хранение при себе наркотического средства, которое нашел в лесу, с целью последующего употребления( л.д.17).

Из справки № 3660 от 05.11.2020 усматривается, что при медицинском освидетельствовании ФИО3, установлен факт употребления им марихуаны(л.д. 12).

ФИО3 является гражданином Кыргызской Республики, что подтверждается паспортом.

Исследованные доказательства судья находит допустимыми и достаточными. Процессуальных нарушений, препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, при собирании доказательств допущено не было, судьей не установлено. Содержание представленных документов не вызывает сомнений у судьи в достоверности, их форма соответствует предъявляемым требованиям, а изложенные в них обстоятельства полно и достаточно отражают все существенные моменты.

Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в случае, когда данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные иностранным гражданином.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение.

ФИО3 к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, на основании п. 1 ч. 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, следует назначить в качестве основного наказания административный арест.

Медицинские противопоказания к отбыванию административного ареста с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358 у ФИО3 отсутствуют.

В судебном заседании установлено и не опровергается исследованными материалами, что с 07:50 06.11.2020 ФИО3 был фактически задержан, в связи с чем, в срок наказания в виде административного ареста в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит зачету период его задержания.

Не смотря на то, что ФИО3 имеет регистрацию в Российской Федерации, обучается в Уральском промышленно-экономическом техникуме, учитывая низкую степень лояльности его к правопорядку страны пребывания, в т.ч. совершение настоящего правонарушения, которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность, баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ему безальтернативный дополнительный вид наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения этой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В данном случае положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 года) не применимы, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 8 указанной "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом сложившейся ситуации в мире с новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV)» и закрытием границ Российской Федерации выдворение определить в форме самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Таким образом, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 07:50 06.11.2020.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания (в данном случае, после открытия границ Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Бумажный конверт, с наркотическим средством гашишем, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 1593), после вступления постановления в законную силу, - уничтожить (л.д. 19).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись) Н.А.Кислицына