Решение № 2-129/2026 2-129/2026(2-1369/2025;)~М-1140/2025 2-1369/2025 М-1140/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-129/2026

31RS0024-01-2025-001734-75

2-129/2026 (2-1369/2025;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайдаровой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика – отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении периодов работы и службы в Советской Армии в трудовой стаж и признании права на назначение пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, с учетом уточнения заявленных требований просил обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на страховую пенсию по старости период его работы с <данные изъяты> по специальности слесаря цехов, в соответствии со списком №2 раздел 25 подраздел 3 и4 Утвержденного Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 в производственных цехах Шебекинского биохимического завода от Шебекинского СРМУ в/о «Союзбиоремналадка» с полным рабочим днем и полной рабочей неделей, включить в стаж на соответствующих видах работ период его службы в Советской Армии с <данные изъяты>, а также включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на страховую пенсию по старости период его работы с 02 октября 1989 года по 16 апреля 1990 года по специальности высадчика (выставщика), с полным рабочим днем и полной рабочей неделей в Шебекинском кирпичном заводе в соответствии со списком №2, раздел 18 подраздел 7, рабочие: выгрузчики кирпича из печи, Утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 и назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 31 июля 2025 года.

В обоснование иска ссылался на то, что на момент обращения в суд ему исполнилось полных 61 год. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ предусмотрено право на льготную пенсию за работу на соответствующих видах работ с уменьшением возраста, по льготному списку №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тем, что он в указанные периоды времени работал в Шебекинском СРМУ в/о «Союзбиоремналдадка», работа протекала в производственных цехах ШБХЗ с полным рабочим днем по специальности слесаря по ремонту технического оборудования, рабочее место находилось в цехах по производству лизина, где в рабочей зоне присутствовали вредные вещества не ниже 3 класса опасности, он непосредственно выполнял ремонтные работы на оборудовании технологических цехов в период непрерывного ведения производства процесса лизина микробиологическим способом, также им, в составе специализированной ремонтной бригады, выполнялись ремонтные работы сложного госгортехнадзорного оборудования: 100 кубовые ферментеры, емкости соляной кислоты, щелочей, аммиачной воды, трубопроводы подачи сырья, сушильные и вакуумные выпарные установки, вентиляционные системы и другие механизмы установленные на линии производства, выполняемая работа во вредных условиях труда учитывалась в журналах. Считает, что его работа протекала в одинаково вредных условиях вместе с основными рабочими биохимзавода, которые вели технологический процесс производства лизина. В связи с работой во вредном производстве им применялись индивидуальные средства защиты: спецодежда, каска, лепестки, повязка, резиновые сапоги, рукавицы, защитные очки и противогазы, за работу во вредных условиях труда получал повышенную заработную плату, отпуск увеличивался на 3 дня, ежедневно получал молоко и талоны в столовую на спецпитание. В период работы на Шебекинском кирпичном заводе выполнял работы по выгрузке горячего кирпича из печи, согласно записям в трудовой книжке он работал помощником выставщика 3 разряда. Работа протекала в две смены по утвержденному графику в горячих печах в спецодежде, рукавицах. Выполняемая работа предусмотрена Списком №2, в разделе 18 «Производство строительных материалов» п. 7 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков. Рабочие выставщики-садчики утверждены постановлением от 22 августа 1956 года №1173 и работа предусмотрена новыми Списками №2, раздел 12, подраздел 6, код специальности 2180800-11578 – выставщики. Считает, что период работы выгрузчиком кирпича подлежит включению в специальный стаж на соответствующих видах работы. Служба в Армии должна быть приравнена к стажу работы. Полагает, что имеет право на льготную пенсию, как рабочий занятый полный рабочий день на вредном производстве без учета специальности. Приводит расчет стажа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого стаж составил 6 лет 6 месяцев и 8 дней.

Выражает несогласие с отказом ОСФР в установлении ему досрочной пенсии.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения. Считает отсутствующими правовых оснований для назначении досрочной страховой пенсии по старости, кроме того, в специальный трудовой стаж не подлежит включению служба в Советской Армии, работа в районе Крайнего Севера.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Закон связывает право на пенсию с обязательным обращением лица, имеющего это право, и устанавливает день, с которого может быть назначена пенсия, - со дня обращения.

Таким образом, назначение пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в СРМУ треста «Союзмербиостроймонтаж» в должности слесаря по ремонту технологического оборудования 2 разряда на Шебекинском РМУ.

ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен на основании ст. 31 КЗОТ РФ.

Из копии журнала учета рабочего времени рабочих ИТР ШСРМУ во вредно-действующих цехах Шебекинского БХЗ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудился на предприятии в должности слесаря-ремонтника.

Как следует из архивных справок администрации Шебекинского городского округа документы архивного фонда ОАО «Биоремналадка»: личные карточки формы Т-2 переданы в архивный отдел с 1993 года, в приказах по личному составу за 1984-1988 годы значится ФИО1

Из архивных справок Архивного отдела также следует, что в спорный период времени ФИО1 начислялась заработная плата, имеются сведения о количестве отработанных календарных дней.

Согласно заключениям Госсанэпиднадзора от 30 июня 2001 года в воздухе рабочей зоне работающего персонала: на участке подготовки питательных сред, цеха ППС, Цеха 1 производства лизина, где непосредственно выполнялись работы с 14 января 1977 года по 30 июня 2001 года согласно утвержденного регламента работы на стадии получения стерильных питательных сред в непрерывном технологическом процессе производства лизина микробиологическим синтезом, находились следующие вредные вещества не ниже 3 класса опасности обладающие вредным воздействием на организм человека – ГОСТ 12.1.005-88:

- едкие щелочи 2 кл.опасности;

- соляная кислота – 2 класса опасности;

- формальдегид 2 кл.опасности;

- УКЖ, ККЛ 3 кл.опасности и др. вещества 2 и 3 кл.опасности.

На участке сушки производства лизина, цеха сушки производства лизина, цеха №3 производства лизина, где непосредственно протекали работы с 14 января 1977 года по 30 июня 2001 года согласно утвержденного технологического регламента на стадии сушки и упаковки готового продукта в непрерывном технологическом процессе производства лизина микробиологическим синтезом находились следующие вредные вещества не ниже 3 класса опасности обладающие вредным воздействие на организм человека – ГОСТ 12.1.005-88:

-соляная кислота 2 класса опасности;

- УКЖ, ККЛ, пыль ККЛ – 3 класса опасности и др. вещества 2 и 3 класса опасности.

Соответственно, период работы истца в СРМУ треста «Союзмербиостроймонтаж» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, поскольку такая работа протекала во вредно-действующих цехах, а занимаемая им должность включена в Списки №2.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1991 N 10, подразделом 6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 23.12.2013 «О страховых пенсиях» имеют: выставщики (код позиции 2180600а-11578), садчики (код позиции 2180600а-18105).

Согласно Спискам №2 от 1991 года профессии выставщик, садчик не отнесены к категории «Общие профессии», включены в раздел ХVII «Производство строительных материалов».

В п. 5 Разъяснений о порядке применения Списков, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 №29 право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, при определении права на льготную пенсию по Списку №2 от 1991 года подлежит доказыванию постоянная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ в должностях, предусмотренных Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Согласно выписке из приказа по личному составу АОЗТ «Керамика» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность помощника выставщика 3 разряда.

Согласно архивных справок администрации Шебекинского муниципального округа в приказах по личному составу АОЗТ «Керамик» за 1989-1990 годы значится ФИО1, коллективный договор, должностные инструкции, карточки ф.Т-2 в архивный отдел не поступали, приказ №65 от 17 апреля 1990 года в архив на хранение не передавался.

Из архивных справок Архивного отдела также следует, что в спорные периоды времени ФИО1 начислялась заработная плата, имеются сведения о количестве отработанных календарных дней.

Как пояснял в судебном заседании представитель пенсионного фонда, должность «помощник выставщика» не предусмотрена Списком №2, в связи с чем не подлежит учету при расчете стажа.

С указанным мнение представителя ответчика суд не может согласиться.

Как пояснял истец, его работа на кирпичном заводе протекала во вредных условиях, в непосредственной близи с горячими печами, им велась выгрузка кирпича из печи, при этом он выполнял работу в специальном обмундировании.

Также указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили опрошенные свидетели: ФИО15

Оценивая с учетом представленных доказательств характер работы истца в спорный период, суд приходит к выводу, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал «помощником выставщика» на Шебекинском кирпичном заводе, он выполнял работу по профессии садчика, связанной с воздействием вредных факторов на человека, которая включена Списком №2, разделом XVII «Производство строительных материалов», подразделом 6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков», в перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.

Что касается требования о включении в специальный стаж период его службы в Советской Армии, то суд отмечает следующее.

Абзацем 14 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16), период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, указанным Положением предусмотрена необходимость соблюдения обязательного условия, согласно которому службе в составе Вооруженных Сил СССР предшествовала или непосредственно за ней следовала льготная работа.

В специальный трудовой стаж истца подлежит включению период прохождения им военной службы по призыву в Советской Армии, поскольку она предшествовала работе истца на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, а следовательно время прохождения военной службы приравнивается к времени таких работ, в соответствии с действовавшим на период прохождения военной службы законодательством. В связи с чем, суд приходит к выводу о включении в специальный трудовой стаж периода прохождения военной службы, на основании того, что действующее на период прохождения истцом военной службы законодательство предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы по специальности, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения.

Что касается учета работы истца в районе Крайнего Севера и включению указанного периода в стаж, то суд отмечает следующее.

Постановлением №516 от 11 июля 2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которыми при досрочном назначении трудовой пенсии по старости суммируются периоды работ поименованы в п. 2 Правил.

Подпункт 1 пункта 2 Правил предусматривает «… работы с вредными условиями труда в горячих цехах».

Подпункт 2 пункта 2 Правил предусматривает работы с тяжелыми условиями труда.

Подпункт 11 пункта 2 Правил предусматривает работу в районе Крайнего Севера.

Суммирование периодов работ осуществляется путем прибавления к периодам работы, указанной в пп. 11 – периодов работ, указанных в пп. 1-10 (п. 3 Правил).

Указанные Правила не предусматривают суммирование периодов работы, указанных в пп. 1,2, путем прибавления работы, указанной в пп. 11.

Соответственно, в специальный стаж не подлежит включению период работы истца в районе Крайнего Севера.

С учетом изложенного, несмотря на сделанные выводу суда о включении в специальный трудовой стаж работу истца в СРМУ в/о «Союзбиоремналада» и Шебекинском кирпичном завода, а также его службу в Советской Армии, специальный стаж ФИО1 в этом случае составляет <данные изъяты>, что менее требуемого законом срока, соответственно права на досрочную страховую пенсию у последнего не возникло.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ:

- включить в стаж на соответствующих видах работы, дающий право на страховую пенсию по старости период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по специальности слесаря цехов, в соответствии со Списком №2, раздел №25 подраздел 3,4 Утвержденного постановлением совета министров СССР от 22 августа 1956 год №1173 в производственных цехах Шебекинского биохимического завода от Шебекинского СРМУ в/о «Союзбиоремналадка» с полным рабочим днем и полной рабочей неделей.

Включить в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ, дающих право на страховую пенсию по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по специальности высадчика (выставщика), с полным рабочим днем и полной рабочей неделей в Шебекинском кирпичном заводе, в соответствии со Списком №2, раздел 18 подраздел 7 «рабочие: выгрузка кирпича из печи», Утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 февраля 2026 года.

Судья