Решение № 2-129/2026 2-129/2026~М-12/2026 М-12/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-129/2026

31RS0018-01-2026-000024-10 дело №2-129/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 3 марта 2026 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусанм Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика – Степнянского территориального отдела Управления по развитию территорий администрации Краснояружского муниципального округа Белгородской области ФИО3,

в отсутствие ответчика ФИО4, третьего лица Министерства строительства Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Степнянскому территориальному отделу Управления по развитию территорий администрации Краснояружского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, Степнянскому территориальному отделу Управления по развитию территорий администрации Краснояружского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Просит признать истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 35,3 кв.м, с кадастровым номером №, и на земельный участок площадью 3800 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей дата.

Мотивируя тем, 21 июля 2020 года умерла мать истца – ФИО5, дата года рождения, уроженка <адрес>, которой на праве собственности принадлежало домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 35,3 кв.м, с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 3800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Дом ФИО5 унаследовала после смерти своей матери ФИО6 При жизни наследодатель не успела оформить права на принадлежащие ей объекты недвижимости. Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой <адрес> собственником жилого дома с дата являлась бабушка истца — ФИО6. Данный жилой дом перешел в собственность матери истца, после смерти ее матери – ФИО6 Как собственнику жилого дома, земельный участок под этим домом был выделен ФИО6 в 1992 году согласно Решению Малого совета Вязовского сельского Совета народных депутатов <адрес> от 18 мая 1992 года «О результатах обмера приусадебных участков граждан Вязовского сельского Совета». В настоящее время сведения о собственнике жилого дома и земельного участка в ЕРГН отсутствуют. Истец является наследником первой очереди после смерти матери. Брат истца – ФИО4, от наследства отказался, оформив нотариально удостоверенный отказ.

16 декабря 2025 года истец обратился к нотариусу Краснояружского нотариального округа Белгородской области с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка. Постановлением нотариуса от 16 декабря 2025 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что им не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности его матери ФИО5 на указанные объекты недвижимости.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Степнянского территориального отдела Управления по развитию территорий администрации Краснояружского муниципального округа Белгородской области ФИО3, против удовлетворения требований истца не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежавшим образом электронным заказным письмом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования не оспорил (л.д.124-125, 127-128).

Представитель третьего лица – Министерства строительства Белгородской области, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, электронным заказным письмом (л.д.126).

Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Ракитянского районного суда Белгородской области http://rakitiansky.blg.sudrf.ru в сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Учитывая положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из искового заявления, объяснений сторон, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 21 июля 2020 года умерла мать истца – ФИО5, дата г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении истца, о смерти ФИО5 (л.д.13.14).

У наследодателя имеется еще сын – брат истца – ФИО4 (ответчик), дата года рождения.

Имелись еще дочь – ФИО7, дата года рождения, умерла 07 марта 2009 года, супруг наследодателя – ФИО8 умер 04 августа 2007 года, что подтверждается справками о рождении, о смерти, о вступлении в брак. Других родственников (наследников) первой очереди не имеется.

В состав наследственного имущества вошло недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 35,3 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на которые в установленном порядке не было зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.22-35).

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой <адрес> собственником жилого дома с 12 апреля 1988 года являлась ФИО6 – бабушка истца (л.д.15-22).

Как собственнику жилого дома, земельный участок под этим домом был выделен ФИО6 в 1992 году согласно Решению Малого совета Вязовского сельского Совета народных депутатов Краснояружского района Белгородской области от 18 мая 1992 года «О результатах обмера приусадебных участков граждан Вязовского сельского Совета» (порядковый номер №80) (л.д.23, 24).

На основании завещания от 04 сентября 1990 года, наследником имущества ФИО6 являлась ФИО5, которой 04 августа 2003 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю в праве общей долевой собственности с кадастровой оценкой 219 б/га, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 5,20 га, в том числе пашни 4,37 га. Кадастровый номер АО «Заря» Краснояружского района Белгородской области БЕО-13.01.1 (л.д.31).

После смерти матери ФИО5 истец своевременно 30 ноября 2020 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 (ответчик) 29 декабря 2020 года отказался от принятия наследства, причитающегося после смерти ФИО5, о чем подал соответствующее заявление нотариусу,

21 января 2021 года истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО5 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.51-73).

16 декабря 2025 года истец повторно обратился к нотариусу Краснояружского нотариального округа с заявлением о принятии вышеуказанного имущества, которым отказано в совершении нотариального действия №31/47-н/31-2025-47 по причине непредставления правоподтверждающих документов (л.д.29).

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.4 данной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, приняв часть наследства, умершая мать истца и он сам приняли все причитающееся после смерти бабушки и матери наследство.

Разрешая требования ФИО1, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд исходит из того, что вышеуказанные истцом обстоятельства ответчиками, не опровергнуты, в связи с чем, приходит к выводу о том, что истец в установленный срок принял наследственное имущество после смерти своей матери ФИО5

Доказательств наличия наследников умершей, имеющих право на обязательную долю ее наследства, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО4, Степнянскому территориальному отделу Управления по развитию территорий администрации Краснояружского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 № право собственности на жилой дом, общей площадью 35,3 кв.м, с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 3800 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей 21 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

.
Судья Е.А. Гусаим