Приговор № 1-726/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-726/2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Шапхаевой Л.Л., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Дамбинова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Халапхановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2020 года около 09 часов в гостинице «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, ФИО1, реализуя из корыстных побуждений прямой преступный умысел на тайное хищение телефона, убедившись, что П. спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с защитным стеклом и двумя сим картами, материальной ценности не представляющим, в чехле-книжка синего цвета стоимостью <данные изъяты>, в денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в суде показала, что предъявленное ей обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник – адвокат Дамбинов А.С. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший П., государственный обвинитель Шапхаева Л.Л. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность ФИО1 установлена <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее материальное положение, суд назначает в целях ее исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 29 июля 2020 года Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о том, что по месту отбывания условного наказания нарушений ФИО1 не допускала, характеризуется удовлетворительно. В связи с чем суд считает необходимым применить условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления против собственности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплачиваемые адвокату Дамбинову С.А. за оказание юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в и месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание адвокатом Дамбиновым С.А. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Дамбиева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>