Приговор № 1-36/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

дело № 1-36/2018 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 28 июня 2018 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М.; подсудимого ФИО1; защитника адвоката Аденова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 20.04.2018 Камбарским районным судом УР по ч.1 ст.228 УК РФ к 340 часам обязательных работ, 13.06.2018 постановлением Камбарского районного суда УР наказание в виде 340 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колони поселения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст.122 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 февраля 2018 года, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же совершил заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2012 года ФИО1 был поставлен на учет в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» с диагнозом «ВИЧ-инфекция», после чего 10 июля 2012 года был предупрежден органами здравоохранения о наличии у него ВИЧ-инфекции и уголовной ответственности за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

21 февраля 2018 года в дневное время, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение законодательства РФ хранил при себе смесь, являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции ШНЗ, ЧВС и ЛАВ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом указанные сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей и представились ФИО1

Во время задержания ФИО1 предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции и положил пакетик с наркотическим средством себе в рот, проигнорировав требование сотрудников полиции выдать его, пытаясь проглотить пакетик с наркотическим средством и избежать уголовной ответственности, в связи с чем ШНЗ, ЧВС и ЛАВ правомерно применили в отношении ФИО1 физическую силу, при этом ЛАВ стал вытаскивать изо рта ФИО1 пакетик с наркотическим средством.

Приказом МВД по УР от 11.01.2018 №18 л/с ЛАВ был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Камбарскому району. В момент задержания ФИО2 по указанию руководства оказывал содействие оперативным работникам ОМВД России по Камбарскому району в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств.

Согласно своему должностному регламенту, утвержденному начальником ОМВД России по Камбарскому району 09.01.2018, ЛАВ вправе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения; осуществлять административное задержание и личный досмотр граждан; применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступления.

В соответствии со ст.ст. 1, 12, 13, 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ: полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

- полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; изымать у граждан вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения;

- полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения;

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, ЛАВ являлся работником правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом - представителем власти.

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на применение насилия в отношении ЛАВ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом ФИО1 осознавал, что ЛАВ находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Кроме того у ФИО1 возник умысел, направленный на поставление ЛАВ в опасность заражения ВИЧ-инфекцией в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом ФИО1 достоверно знал о наличии у себя заболевания «ВИЧ-инфекция».

Реализуя свои намерения, 21 февраля 2018 года в дневное время, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ЛАВ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же с целью постановления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией ЛАВ, достоверно зная о наличии у себя заболевания «ВИЧ-инфекция», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде заражения ЛАВ ВИЧ-инфекцией, ФИО1 в момент изъятия у него изо рта пакетика с наркотическим средством стиснул зубы и укусил пальцы на правой руке ЛАВ, чем причинил потерпевшему физическую боль и повреждения в виде 2-х ссадин на пальцах правой кисти, не причинившие вреда здоровью, заведомо поставив тем самым ЛАВ в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший ЛАВ представил в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного заседания.

Защитник и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера, совершенных им преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 122 УК РФ - заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 предусмотренным п. «е.1» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт: совершение преступлений с целью скрыть другое преступление.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый, характеризуются отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний, не желающее встать на путь исправления и отбывать наказание в виде обязательных работ по приговору Камбарского районного суда УР от 20.04.2018.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, и учитывая то, что наказание должно применятся в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого невозможно только с применением наказания связанного с изоляцией от общества.

Наказание ФИО1 суд определяет с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ в рамках санкций статьей, по которым он признаётся виновным и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности совершенного деяния предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что вид исправительного учреждения осужденному, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, должен быть определен в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в виде колонии поселения.

При этом принимая решение о порядке следования осужденного к месту отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 122 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 122 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 20 апреля 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, а именно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, для чего рекомендуется сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

.
.