Приговор № 1-299/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-299/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.12.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката Сафиуллина И.А.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. ФИО1, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, воспользовавшись своим физическим превосходством, осознавая, что Потерпевший №1 не сможет оказать ему сопротивление, в силу ее возраста, подошел к ней и зажал ей рот ладонью своей руки, применив тем самым насильственные действия, не опасные для здоровья, причинив физическую боль Потерпевший №1, и похитил из ее рук пачку денежных средств купюрами по <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> шт., и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 на следствии ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей подлежит удовлетворению и взыскивает его с подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ, и находит возможным его исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В возмещении причиненного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: