Постановление № 5-216/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-216/2017

Протокол об административном правонарушении Дело № 5-216/2017

№ от ДД.ММ.ГГГГ УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Зайцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты><данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

должностным лицом МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, отказавшись открыть по требованию инспектора ДПС багажник автомобиля, которым он (ФИО1) управлял, а также требование выйти из автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание, что установлен факт надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём в протоколе имеется его подпись, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Судья, изучив представленные материалы дела, пришёл к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» наделяет полицию рядом полномочий, в частности: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении данных граждан дел об административном правонарушении, а равно имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебные помещения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установлении личности гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в рамках проводимой сплошной проверки транспортных средств с осмотром багажа и салона транспортных средств в связи с совершением в г. <данные изъяты> преступления сотрудниками ДПС на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В ходе проверки документов на законное требование сотрудника ДПС ФИО1 отказался открыть багажник для осмотра, а при движении сотрудника ДПС к служебному автомобилю ФИО1 начал движение на принадлежащем ему автомобиле, в связи с чем, сотрудники ДПС стали преследовать автомобиль под управлением ФИО1 с использованием специальных сигналов и звуковой сирены. Напротив городского кладбища ФИО1 остановился, отказался выполнить требование сотрудника выйти из автомобиля.

Установленное правонарушение явилось причиной для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание письменные объяснения ФИО1 об обстоятельствах произошедшего, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД дважды: в первом случае на требование должностного лица он открыл для досмотра багажник, на обратном пути – отказался открыть багажник для досмотра, поскольку испугавшись поведения сотрудника полиции, опасался провокации с его стороны, после чего, прождав сотрудника полиции, направившегося в служебный автомобиль, поехал жаловаться в отдел полиции.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной выше нормой, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, опровергающих вину, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, статьями 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель (взыскатель): УФК МФ РФ по Вологодской области/ УМВД России по Вологодской области, р/с – <***>, Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Вологда), БИК 041909001, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19605000, КБК – 18811690050056000140, УИН №, наименование платежа - штраф в местный бюджет, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; номер дела 5-216/2017;

в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу: г. Бабаево Вологодской области, ул. Ухтомского, д. 2 «б»;

в случае непоступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения;

за неуплату штрафа правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева