Постановление № 5-216/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-216/2017

Дело № 5-216/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 01 сентября 2017 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

( г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Волковой Т.С.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженки Х, проживающей по адресу: Х, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

27 июля 2017 г. в 13 00, находясь по адресу: ст.Семигородняя ул.Двиницкая д.Х ФИО1, совершила мелкое хищение, путем кражи денежных средств в сумме Х рублей, чем причинила материальный ущерб Х.

Общий причиненный материальный ущерб составил Х рублей., таким образом, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также потерпевшая Х в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием не представили. Потерпевшая представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, нашла подтверждение в судебном заседании, ее действия верно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента Х изъятия чужого имущества и возможности им распорядится. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серия Х (Х), рапортом (Х), письменными материалами дела, объяснениями ФИО1

В ходе оценки доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства, исследованные в судебном процессе, признаются судьей относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и прекращения дела производством судья не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение мелкого хищения чужого имущества влечет назначение административного наказания в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной ее семейное положение, фактическое признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние и полное признание вины ФИО1

С учетом выше изложенных обстоятельств судья полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей с перечислением на счет:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) ИНН <***> КПП 352501001 № счета 40101810700000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда БИК 041909001 КОД ОКТМО 19652000, КБК 18811690010016000140, л/счет <***>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья