Приговор № 1-383/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-383/2021

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 23 июля 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Федосова А.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Москалюк Н.А., при секретаре судебного заседания Горшкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь <данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении своей квартиры №, расположенной <адрес>, в период с 13.04.2021 по 13.05.2021, лицам, употребляющим наркотические средства, ФИО1, ФИО2, ФИО3 для употребления наркотических средств.

Так, 13.04.2021 примерно в 12 час. 25 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставил помещение своей квартиры №, расположенной <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО1, где совместно с ней сам употребил наркотическое средство. После этого, примерно в 13 час 15 мин у <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ГНК ОП №5 УМВД России по г.Воронежу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлена на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «<данные изъяты>» № 603 от 13.04.2021, ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством – пирролидиновалерофеноном. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.05.2021 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста.

Продолжая свои преступные умышленные действия, 19.04.2021 примерно в 13 час. 50 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 за вознаграждение в виде наркотического средства предоставил помещение своей квартиры №, расположенной в <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО1 и ФИО2, где совместно с указанными лицами сам употребил наркотическое средство. После этого, примерно в 14 час 20 мин у <адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции ГНК ОП №5 УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «<данные изъяты>» № 657 от 19.04.2021, ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством – пирролидиновалерофеноном. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.05.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток с отбыванием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Воронежу. Согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «<данные изъяты>» № 656 от 19.04.2021, ФИО2 находился в состояние опьянения, вызванного наркотическим средством – пирролидиновалерофеноном. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 25.05.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В продолжение своих преступных умышленных действий, 13.05.2021 примерно в 07 час. 50 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 за вознаграждение в виде наркотического средства предоставил помещение своей квартиры №, расположенной <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО1, ФИО3, где совместно с указанными лицами сам употребил наркотическое средство. После этого, примерно 09 час. 05 мин. у <адрес> ФИО4, ФИО1, ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции ГНК ОП №5 УМВД России по г.Воронежу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, после чего в период времени с 09 час. 35 мин. до 09 час. 55 мин. 13.05.2021 в ходе осмотра места происшествия – квартиры №, расположенной <адрес>, сотрудниками полиции ОП №5 УМВД России по г. Воронежу были обнаружены и изъяты: лампочка с полимерной трубкой и 2 использованных полимерных шприца с инъекционными иглами в защитных колпачках, на внутренних поверхностях которых, согласно справкам об исследовании № 622 от 17.05.2021, № 624 от 17.05.2021 и заключениям эксперта № 3117 от 11.06.2021, № 3118 от 11.06.2021, обнаружены следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), производного наркотического средства – N-метилэфедрон. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №1598 от 19.12.2018, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 791 от 13.05.2021, ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами – пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, фенобарбиталом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.05.2021, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток с отбыванием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Воронежу. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №792 от 13.05.2021, ФИО3 находилась в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством – пирролидиновалерофенон. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.05.2021, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 793 от 15.05.2021, ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами - 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, карбамазепин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.05.2021 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Таким образом, ФИО4 более 2 раз, т.е. систематически, предоставлена квартира № <адрес> для потребления наркотических средств.

Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Федосов А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО4, который совершил умышленное преступление средней тяжести, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, работает, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, обстоятельство, смягчающее его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления и степень его общественной опасности.

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы № 1062 от 31.05.2021, ФИО4 страдает <данные изъяты>, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>, суд считает необходимым обязать ФИО4 пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу <данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО4 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу <данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО4

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить без изменения – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу: 2 использованных полимерных шприца с инъекционными иглами и защитными колпачками, лампочку с полимерной трубкой со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), производного наркотического средства - N-метилэфедрон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ

1версия для печати