Решение № 12-139/2024 5-223/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 12-139/2024

В районном суде № 5-223/2024

72RS0014-01-2024-002574-51

Дело № 12-139/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

29 мая 2024 года

Судья Тюменского областного суда Лешкова С.Б., с участием защитника ФИО1-Алексеева Р.В., потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от18 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

26 февраля 2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 18 декабря 2023 года около 14 часов 21 минут на улице Ленина напротив д.22 г.Тюмени, ФИО1, управляя автомобилем <.......> GS350 государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащим ООО «РТФ», в нарушение требований пункта14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Б., <.......> г.р. В результате ДТП пешеходу Б. причинён лёгкий вред здоровью (л.д.1).

26 февраля 2024 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени (л.д.119).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от18 апреля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев (л.д. 130-135).

С данным решением не согласен ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи районного суда изменить в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив административный штраф. Обращает внимание, что по состоянию на день рассмотрения жалобы все ранее назначенные административные штрафы были им оплачены. Кроме того, в момент автоматической фиксации нарушений, за которые А.Г.ВБ. ранее был привлечен к административной ответственности, автомобиль А.Г.ВВ. фактически находился в пользовании родственника, что не было учтено судьёй районного суда при назначении максимально строгого административного наказания. Также полагает, что суд признал мнение потерпевшей о необходимости назначения А.Г.ВГ. самого строго наказания в качестве отягчающего обстоятельства, что противоречит положениям статьи 4.3 КоАП РФ. Считает, что судом первой инстанции не выяснялись личность, семейное и имущественное положение А.Г.ВВ., административное наказание назначено без учета положительной характеристики с места работы, отзывов пациентов. Обращает внимание, что является врачом и выполняет социально значимую функцию.

Привлекаемое лицо ФИО1, инспектор группы по исполнению административного законодательства батальона №2 в составе Полка ДТП службы ГИБДД Управления МВД России по Тюменской области К.,в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Б.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2023 года около 14 часов 21 минут на улице Ленина напротив д.22 г.Тюмени, ФИО1, управляя автомобилем <.......> GS350 <.......>, принадлежащим ООО «РТФ», в нарушение требований пункта14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Б. В результате ДТП пешеходу Б. причинён лёгкий вред здоровью

Факт нарушения ФИО1, указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, в частности, рапортами сотрудников полиции; информацией о поступлении потерпевшей в медицинское учреждение, протоколом осмотра места происшествия со схемой; объяснениями и показаниями участников ДТП; заключением эксперта № 726 от 09.02.2024 (дополнительного заключения <.......> от 26.12.2023-22.01.2024); фотографиями места ДТП; видеозаписью; копией водительского удостоверения ФИО1; списком нарушений в области дорожного движения в отношении А.Г.ВВ., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения лёгкого вреда здоровью Б. подтверждается заключением эксперта № 726 от 09 февраля 2024 года (дополнительного заключения № 8197 от 26 декабря 2023-22 января 2024), в котором указано что у Б., <.......> года рождения имели место: 1.<.......>. 2. Повреждения, указанные в п. 1, возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» 18.12.2023 в 15-46 от взаимодействий (удар, удар-сдавление, трение скольжения) места их локализации и тупых твёрдых предметов, какими могли быть части автомобиля и дорожное покрытие, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в виде наезда автотранспортного средства на пешехода с последующим падением последнего на дорожное покрытие. 3. Весь комплекс повреждений, указанный в п. 1, в совокупности причинил здоровью Б. лёгкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <.......> (л.д. 41, 72); выписным эпикризом врача-нейрохирурга ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» (л.д. 43-47); протоколом осмотра невролога от 23.12.2023 (л.д. 47-51); протоколами осмотра ГБУЗ ТО «Городская поликлиника № 3».

Учитывая изложенное, полагаю, что судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Б., судья районного суда обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что ранее ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - 27.03.2023; 28.03.2023; 31.03.2023; 03.04.2023; 06.04.2023; 06.04.2023; 07.04.2023; 07.04.2023; 27.04.2023; 27.04.2023; 18.05.2023; 19.05.2023; 24.05.2023; 07.06.2023; 14.06.2023; 16.06.2023; 26.06.2023; 04.07.2023; 10.07.2023; 27.07.2023; 01.08.2023; 15.08.2023; 09.09.2023; 09.09.2023; 18.09.2023; 18.09.2023; 21.09.2023; 10.10.2023; 12.10.2023; 03.11.2023; за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - 30.05.2023; за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ - 05.05.2023; за административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - 14.05.2023; 22.07.2023; 28.11.2023; за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9 КоАП РФ - 18.05.2023; 13.06.2023; 16.06.2023; 20.06.2023; 26.06.2023; 26.06.2023; 19.07.2023; 19.07.2023; 19.07.2023; 19.07.2023; 15.08.2023; 27.09.2023; за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ - 18.08.2023; за административное правонарушение, предусмотренное. ч.4 ст.12.15 КоАП - 01.11.2023.

Более того, по состоянию 25.02.2024 ФИО1 не оплачен административный штраф, назначенный постановлением от 10.07.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, постановлением от 19.07.2023 по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей; постановлением от 19.07.2023 по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей; постановлением от19.07.2023 по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей, постановлением от 19.07.2023 г. по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей; постановлением от 27.07.2023 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; постановлением от 15.08.2023 по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей; постановлением от 15.08.2023 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; постановлением от 12.10.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; постановлением от 03.11.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; постановлением от 03.11.2023 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 108-115).

При этом, утверждение ФИО1 об оплате административных штрафов до вынесения оспариваемого постановления, правового значения не имеет, поскольку срок, определенный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, оснований к выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Кроме того, доводы о выбытии транспортного средства из владения ФИО1 на момент фиксации многократных административных правонарушений, материалами дела не подтверждены, сведений об обжаловании указанных актов, в материалах дела не имеется.

Судьей районного суда при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность А.Г.ВВ., наличие отягчающих обстоятельств.

При этом, вопреки доводам жалобы, мнение потерпевшей о необходимости назначения строгого наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьёй районного суда не учтено, в то время как обстоятельством, смягчающим административную ответственность стало признание вины ФИО1

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства - не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи районного суда, в материалы дела не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Учитывая изложенное, полагаю, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

С.Б. Лешкова