Приговор № 1-327/2025 1-64/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-327/2025

63RS0018-01-2025-004057-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 26 января 2026 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Дешевых В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никульшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/2026 (УИД 63RS0018-01-2025-004057-93) в отношении

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20.11.2025 в 13 часов 39 минут, ФИО1, находясь по своему месту жительства, по адресу: <Адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, решил приобрести наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, в значительном размере, и в последующем хранить его при себе, в предметах своей одежды, для личного потребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 9 lite» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <№>, в ходе телефонного разговора со своей знакомой, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказал у нее 20.11.2025 в 13 часов 39 минут, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,2 грамма, в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 20.11.2025, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, направился к <Адрес>, где через окно квартиры данного дома, на первом этаже забрал у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, таким образом незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в двух свертках общей массой 0,2г (0,14г и 0,06г), спрятанные в пачку из под сигарет «LD», которую он положил в правый карман куртки надетой на нем, оплатив лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказанное наркотическое средство наличными денежными средствами в сумме 2 000 рублей.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня в правом кармане куртки надетой на нем наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в двух свертках, общей массой 0,2г (0,14г и 0,06г), в значительном размере, направился к месту своего жительства, но у <Адрес> был выявлен и задержан сотрудниками УУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску. После чего в ходе личного досмотра 20.11.2025, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, проводимого сотрудниками УУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску, в правом кармане куртки надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,2 грамма (0,14г и 0,06г), в значительном размере.

Согласно Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, включено в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является его количество от 0,2 до 1,0 грамма, крупным размером является его вес от 1,0 грамма до 200 грамм, особо крупным размером является его вес от 200 грамм и выше.

Следовательно, масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,2 грамма, образует значительный размер.

Он же, ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21.11.2025, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на лавочке у второго подъезда <...> в г. Новокуйбышевск Самарской области, обнаружил возле нее, на земле сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,26 грамма в значительном размере, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, поднял вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,26 грамм в значительном размере, упакованное в сверток, которое спрятал в пачку сигарет «Kent», которую положил в левый карман куртки надетой на нем, таким образом, незаконно приобрел и стал незаконно хранить.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня в левом кармане куртки надетой на нем вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в одном свертке, массой 0,26 грамм, в значительном размере, находясь на лавочке, по вышеуказанному адресу, 21.11.2025 в 15 часов 10 минут был выявлен и задержан сотрудниками ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску. После чего в ходе личного досмотра 21.11.2025, в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут, проводимого сотрудниками ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску, в левом кармане куртки надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, в значительном размере.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), вещество, которое содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, включено в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), значительным размером вещества, которое содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является его количество от 0,2 до 1,0 грамма, крупным размером является его вес от 1,0 грамма до 200 грамм, особо крупным размером является его вес от 200 грамм и выше.

Следовательно, масса вещества, которое содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,26 грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. ФИО1 и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения по каждому из преступлений. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

Правильность определения размера наркотических средств сомнений не вызывает, как не вызывает сомнений наличие диспозитивных признаков преступлений – приобретение и хранение по каждому из преступлений, учитывая, что с момента приобретения ФИО1 наркотических средств, до момента их изъятия сотрудниками полиции, прошло определенное время их хранения, достаточное для принятия подсудимым мер к распоряжению наркотическими средствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так судом учитывается, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные скрыты>.

<данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, поскольку сотрудники полиции не обладали таким сведениями до задержания ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания, оказание посильной помощи отцу, <Дата> рождения, и состояние здоровья отца.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время либо после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Избирая вид и размер наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы.

При этом, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ противопоказаний для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Назначение более мягких видов наказания, чем ограничение свободы, по мнению суда, поставит под сомнение достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания и исполнимость приговора осужденным, не имеющим постоянного места работы, стремления трудоустроиться.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения наказаний, вид которых совпадает, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее осуждался приговором от 22.02.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ст. 322.3 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей; приговором от 28.05.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ст. 322.3 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22.02.2019 к наказанию в виде штрафа в размере 130 000 рублей; приговором от 28.07.2021 Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 130 000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Снят с учета УИИ 28.08.2022 в связи с истечением испытательного срока. Наказание в виде штрафа не исполнено.

В соответствии с положением, закрепленным в п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно п. 9.2.16 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, в случае назначения судом наказания в виде штрафа в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ копия приговора и копия сопроводительного письма о направлении исполнительного листа о взыскании штрафа в соответствующую службу судебных приставов направляется также в суд, постановивший первый приговор с назначением наказания в виде штрафа. По поступлении данных документов судом, постановившим первый приговор с назначением штрафа, направляется письмо в соответствующую службу судебных приставов о возвращении направленного им ранее исполнительного листа. После получения судом, назначившим наказание в виде штрафа в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в случае выплаты штрафа в полном объеме, копия данного постановления направляется также в суд, постановивший первый приговор.

В ходе исследования материалов уголовного дела <№> в отношении ФИО1 установлено, что приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.07.2021 в части назначения наказания в виде штрафа не приводился в исполнение, исполнительные документы в отдел судебных приставов не направлялись, исполнительный лист по предыдущему приговору не отзывался. Согласно сведениям с сайта УФССП не имеется на исполнении наказания в виде штрафа по приговору от 28.07.2021 в отношении ФИО1

Сведений о наличии на исполнении штрафа, назначенного по приговору от 28.07.2021 не представлено, в то время как наказание в виде штрафа по приговорам от 22.02.2019 и 28.05.2019 последовательно присоединены к наказанию по приговору от 28.07.2021.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области от 13.01.2026, в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство от 24.01.2019 о взыскании уголовного штрафа в размере 130 000 рублей, по состоянию на 13.01.2026 остаток задолженности по уголовному штрафу составляет 110688,66 рублей.

Таким образом, приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.07.2021 вступил в законную силу 10.08.2021, однако в течение двухлетнего срока, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, исполнен не был. Сведений о том, что указанный приговор от 28.07.2021 в части исполнения штрафа направлялся в службу судебных приставов или о том, что производилась замена штрафа на более строгий вид наказания в связи с уклонением ФИО1 от его исполнения, не имеется. Указанные обстоятельства подтверждают, что исполнительный лист о взыскании с ФИО1 штрафа по приговору от 28.07.2021 в отделение судебных приставов не направлялся, и на принудительное исполнение не поступал.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие сведений об уклонении ФИО1 от отбытия наказания в виде штрафа по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.07.2021, о присоединении штрафа, назначенного по указанному приговору к иным приговорам, о замене штрафа более строгим видом наказания в порядке ч. 5 ст. 46 УК РФ за злостное уклонение от его уплаты, суд приходит к выводу, что судимости по приговору от 28.07.2021, а также по приговорам от 22.02.2019 и 28.05.2019, погашены до совершения ФИО1 преступлений по данному приговору, не подлежат указанию в вводной части приговора и учету при назначении наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство подлежит уничтожению после вступления в законную силу судебных актов по уголовным делам, выделенным в отдельное производство (т. 1 л.д. 143, 243).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории города Новокуйбышевск Самарской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также установить ФИО1 обязанность:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

бумажные конверты с веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра 20.11.2025, 21.11.2025, в которых содержится ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,16 г и 0,25 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску, - уничтожить после вступления в законную силу судебных актов по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;

детализацию звонков «Т2 мобайл» за период времени с <Дата> по <Дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ Т.В. Лысенко

.
.