Приговор № 1-339/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1-339/2017 (...)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.11.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кочиевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гавриловой Е.И., представившей удостоверение ... и ордер ... от 16.09.2017г.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.10.2009г. <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09.12.2010г. <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 27.10.2009г., с учетом постановления <данные изъяты> от 18.05.2016) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 27.12.2010г. <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с приговором от 09.12.2010г., с учетом постановления <данные изъяты> от 18.05.2016) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 28.01.2011г. тем же судом по двенадцати преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения приговор от 27.12.2010г., с учетом постановлений <данные изъяты> от 18.05.2016 и от 18.08.2016) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 16.11.2011г. тем же судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 28.01.2011г., с учетом постановлений <данные изъяты> от 18.05.2016 и от 18.08.2016) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 08.09.2016г. освобожденного по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16.09.2017г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в период времени с 02 часов 48 минут до 03 часов 09 минут 27.04.2017 года проследовал к автомойке ИП «<данные изъяты> расположенной на расстоянии 300 метров от ****, где убедившись в том, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, через заранее открытую дверь запасного выхода бокса ..., прошел в помещение указанной автомойки, тем самым незаконно проник в него. После чего, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в указанный период времени, находясь в помещении бокса ... указанной автомойки, проследовал к моющему аппарату марки «<данные изъяты> «<данные изъяты>», артикул <данные изъяты>. заводской ..., стоимостью 40 150 рублей, принадлежащему М., находящемуся на стуле и отсоединив его от сети электропитания и от трубы подачи воды, взял его в руки, и переместил из бокса ... помещения автомойки ИП «<данные изъяты>», на участок местности на расстоянии 400 метров от указанной автомойки, совершив таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, вновь проследовал в помещение бокса ... указанной автомойки, где отсоединив, лежащий на полу пылеводосос марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> артикул ..., заводской номер ..., стоимостью 11 300 рублей, принадлежащий М., от сети электропитания, взял его в руки, и переместил из бокса ... помещения автомойки ИП «<данные изъяты>», на участок местности на расстоянии 400 метров от помещения указанной автомойки, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения им преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб, на общую сумму 51450 рублей

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 24 минут 22.05.2017 года, находясь в помещении охраны на территории автостоянки, расположенной на расстоянии 150 метров от ****, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку в указанном помещении он находится один и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к столу, расположенному в указанном помещении, и, открыв ящик которого, обнаружил денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие С. умысел на хищение которых у него возник, в связи с чем, ФИО1 извлек денежные средства из ящика стола и скрыл в кармане своей одежды, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После этого, у ФИО1 достоверно знающего о наличии денежных средств в сейфе, расположенном в помещении охраны, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, находящихся в сейфе, принадлежащих С., в связи с чем, он, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 24 минут 22.05.2017 года, проследовал к сейфу, расположенному в указанном помещении, и открыв нижний отдел, которого обнаружил денежные средства в сумме 2900 рублей принадлежащие С., умысел на хищение которых у него возник, в связи с чем, ФИО1, извлек денежные средства из сейфа и скрыл в кармане своей одежды, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевшие выразили мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления (пылеводосос марки «<данные изъяты>»), состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшим М. и С. причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшим, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск потерпевших подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом возвращенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.11.2017г. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства в период с 16.09.2017г. по 08.11.2017г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших М. и С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. материальный ущерб в размере 40150 рублей 00 копеек; в пользу С. материальный ущерб в размере 5700 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле. <данные изъяты> оставить у потерпевшего М. по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – <данные изъяты> - отменить после удовлетворения гражданских исков потерпевших в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-339/2017