Приговор № 1-410/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 1-410/2020

УИД 23RS0036 – 01 – 2020 – 007335 - 22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1 – 410/2020

«23» октября 2020 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5, предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего менеджером в ООО «Промпласт Трейдинг», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут, находясь в <адрес> возле <адрес>, ФИО1 увидел лежащий под столбом полимерный пакетик, с находящимся в нем порошкообразным веществом, после чего положил данный пакетик в карман шорт, надетых на нем, тем самым, путем присвоения найденного, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон) и производное N – метилэфедрона, массой 0,69 гр.

В период с момента приобретения с 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе в левом боковом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, указанное наркотическое средство без цели сбыта до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) и производное N – метилэфедрона, массой 0,69 гр., согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимым заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде штрафа. Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Основания для применения требований ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего, - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4 – метилметкатинон) и производное N – метилэфедрона, массой 0,67 гр., - находящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – Гончаров О.А.