Приговор № 1-13/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Уголовное дело № 1-13/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Султановой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Бережко Д.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитника – адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 099131 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сретенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями Сретенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 3 лет 2 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Сретенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Сретенским районным судом по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 ФИО13 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 июля 2016 года около 13 часов в <адрес> ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в районе дома по адресу: <адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 64,693 г, которое перенесли в заброшенное здание водозабора, расположенное в 100 м к югу от дома по адресу: <адрес>, где хранили до 15 часов этого же дня, когда они были застигнуты при совершении преступления сотрудниками полиции при проверке данного участка местности в ходе ОПМ «Мак». Увидев приближающихся сотрудников полиции, ФИО1 и ФИО2 выбросили незаконно приобретенное ранее наркотическое средство каннабис (марихуану), однако оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 64,693 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Кроме того, в период времени с 28 до 29 сентября 2016 года ФИО1, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в 100 м к югу от дома по адресу: <адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 543,4 г, которое сложил в полиэтиленовый пакет и перенес в заросли тальника, расположенные в районе пожарной части <адрес>, где незаконно хранил до 13 часов 30 минут 06 октября 2016 года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 06 октября 2016 года около 13 часов 30 минут ФИО1 вернулся к зарослям тальника, расположенным в районе пожарной части <адрес>, где, взяв ранее спрятанное наркотическое средство, направился в сторону <адрес>, и, увидев сотрудников полиции, выбросил наркотическое средство, однако около 14 часов 20 минут оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на проезжей части около дома по адресу: <адрес>.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 543,4 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину в инкриминируемом деянии, обвинение им понятно, они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, и квалификацией деяний. Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и поддержано в суде. Они осознают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство своих подзащитных и пояснил, что ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены.

Государственный обвинитель Бережко Д.И. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 и Подгорбунского по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку они настоящее преступление совершили умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрели без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) и незаконно хранили при себе, а затем в заброшенном здании до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (6 г).

Кроме того, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) и незаконно хранил при себе, а затем в зарослях, в дальнейшем забрал его из места хранения, после чего оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений (т. 2, л.д. 18, 23-31, 33), холост, имеет <данные изъяты> (т. 2, л.д. 14-15), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 35, 41), на учете у психиатра не состоит (т. 2, л.д. 39), состоит на учете у нарколога с <данные изъяты>, наблюдается регулярно, <данные изъяты>.

ФИО2 не судим (т. 2, л.д. 44), холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2, л.д. 49, 55), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 51).

С учетом данных о личности подсудимых, условий их жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение Подгорбунским преступления впервые, молодой возраст подсудимых, признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия они давали стабильные признательные показания об обстоятельствах преступлений, в том числе и о тех, что не были известны правоохранительным органам, продемонстрировали их на месте, явки с повинной ФИО1 и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они предварительно договаривались между собой о совершении преступления, во время совершения преступления действовали совместно и согласованно, с единой целью, направленной на достижение преступного результата.

Судом установлено, что в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив, так как им в период непогашенной и неснятой судимости за умышленные преступления вновь совершены умышленные преступления.

При таком положении суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Наличие в действиях подсудимых отягчающих обстоятельств исключает возможность применения при назначении им наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таком положении, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, ФИО2 – в виде лишения свободы, признавая невозможным назначение более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения свободы, и к назначенному ему наказанию применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, судом не установлено.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 тяжкое преступление совершено в период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Сретенского районного суда от 21.10.2015, и определяет окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Отбывание ФИО1 лишения свободы суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 64,693 г и 543,4 г, смывы с рук ФИО2 и ФИО1, срезы ногтей ФИО1, полимерная бутылка с жидкостью подлежат уничтожению, нож и рубашка подлежат возвращению законному владельцу ФИО1

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять с 03 февраля 2017 года.

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе, в течение трех месяцев пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и, при наличии медицинских показаний, соответствующий курс лечения.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 64,693 г и 543,4 г, смывы с рук ФИО2 и ФИО1, срезы ногтей ФИО1, полимерная бутылка с жидкостью уничтожить, нож и рубашку возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов