Решение № 12-322/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-322/2019

Дело № 12-322/2019


РЕШЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 8 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 08.07.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просил отменить постановление и указал. Признав допустимым по делу доказательством протокол об административном правонарушении, который был составлен в отсутствие заявителя, мировой судья посчитал надлежащим извещением о дне составления телефонограмму, составленную лично с ФИО1 При этом, телефонограмма была составлена по его рабочему номеру телефона, и не может быть использована в качестве надлежащего уведомления. Кроме того, в период с 03.06.2019г. по 14.06.2019г. заявитель находился в командировке и не мог лично получить в телефонном режиме уведомление о составлении протокола. Указанный факт подтверждается доказательствами, приобщенными к настоящей жалобе.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования данного постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из материалов дела, постановлением административной комиссии при администрации Аксайского района Ростовской области от 17.09.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Аксайского районного суда от 11.02.2019г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Ростовского областного суда от 01.04.2019г. вышеуказанные акты оставлены без изменения. Постановление вступило в законную силу 01.04.2019г.

Как правильно указано в постановлении мирового судьи, по истечении установленного законом срока, ФИО1 не оплатил штраф по постановлению административной комиссии при администрации Ростовской области от 17.09.2019г.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока его уплаты.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводы жалобы заявителя судьей не принимаются, поскольку были предметом рассмотрения мировым судьей, сомневаться в которых оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 8 июля 2019г., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: