Решение № 2-1654/2024 2-1654/2024~М-930/2024 М-930/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1654/2024

Дело № 2-1654/2024; УИД 42RS0010-01-2024-001390-06


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Степановой О.И.,

с участием прокурора – Ильинской Е.В.,

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

17 июля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком- ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС г. Киселевск Кузбасса, выданного на основании решения Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №.

Данным решением суда было установлено, что фактические брачные отношения меду ним и ФИО2 прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени они не ведут совместное хозяйство.

После прекращения фактических брачных отношений ФИО2 съехала из квартиры по адресу: <адрес> и забрала из неё все свои личные вещи.

В настоящий момент времени ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № также разделено его с ответчиком совместно нажитое имущество, согласно которого прекращено право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от 03.04.2024 он является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>

Согласно выписки из поквартирной карточки от 20.05.2024 МП КГО «Единый рассчетно-кассовый центр» по л.с. № указано, что ФИО2 значится зарегистрированной в его квартире по <адрес>.

Добровольно сниматься с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик отказывается, чем нарушает его права и интересы.

В настоящий момент в квартире по <адрес> он зарегистрирован и проживает один. Имущества ответчика в данной квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.

Он на протяжении 10 лет самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных услуг по данной квартире за себя и за ответчика. Далее оплачивать коммунальные платежи за ответчика он не намерен.

В связи с чем, он как собственник квартиры, хочет признать утратившим право пользования ФИО2 данным жилым помещением и снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Отделение по вопросам миграции МВД России по г. Киселевску снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки суду не представлены.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Киселевску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина неявки неизвестна.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что стороны были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, допросив истца, свидетеля, выслушав мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.

Частью 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Киселевск Кузбасса, выданного на основании решения Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

Также решением суда от 15.01.2024 было установлено, что фактические брачные отношения меду ФИО1 и ФИО2 прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени они не ведут совместное хозяйство. На основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ также разделено совместно нажитое имущество, согласно которого прекращено право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.9-10)

Согласно выписки из ЕГРН от 03.04.2024 ФИО2 является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>. (л.д.7-8)

Согласно выписки из поквартирной карточки от 20.05.2024 МП КГО «Единый рассчетно-кассовый центр» по л.с. № ФИО2 значится зарегистрированной в квартире по <адрес>. (л.д.11)

Как следует из пояснений истца, после прекращения фактических брачных отношений ФИО2 съехала из квартиры по адресу: <адрес> забрав все свои личные вещи. В настоящий момент времени ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Добровольно сниматься с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик отказывается, чем нарушает его права и интересы.

В настоящий момент в квартире по <адрес> он зарегистрирован и проживает один. Имущества ответчика в данной квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.

Он на протяжении 10 лет самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных услуг по данной квартире за себя и за ответчика.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель.

Так, свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что истец его друг, он живет один по <адрес>, раньше у него была супруга, с которой он расторгнул брак, она выехала из квартиры и забрала все свои вещи. Он предлагал своей бывшей супруге, чтобы она снялась с регистрационного учета, т.к. уже 10 лет они не живут вместе, но она никак не реагирует.

Согласно выписки из ЕГРН от 03.04.2024 ФИО2 является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.7-8)

Согласно выписки из поквартирной карточки от 20.05.2024 МП КГО «Единый рассчетно-кассовый центр» по л.с. № ФИО2 значится зарегистрированной в квартире по <адрес>. (л.д.11)

До настоящего времени ответчик ФИО2 с регистрационного учета не снялась, фактически в квартире не проживает, а только зарегистрирована, вещей ее в квартире не имеется, помещением не пользуется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, будучи зарегистрированная в квартире по вышеуказанному адресу, членом семьи собственника не является, в квартире фактически не проживает.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцом заявлено требование о снятии с регистрационного учета ответчика из жилого помещения, расположенного в <адрес>, однако данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку оно излишне заявленное.

Нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие основания и порядок выселения гражданина, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, не регулируют основания и порядок снятия граждан с регистрационного учёта.

Порядок снятия граждан с регистрационного учёта регулируется Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713. Поэтому в удовлетворении требования ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учёта должно быть отказано, поскольку в силу подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учёта является решение суда, вступившее в законную силу, о признании его утратившим право пользования жилым помещением или выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении искового требования об обязании Отделения по вопросам миграции МВД России по г. Киселевску снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Председательствующий И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.