Приговор № 1-64/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №1-64(2020)

Судья: Рахимов А.Х.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Хабибрахмановой Р.Р., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сибгатуллиной Р.Н., представившем удостоверение № от 25 февраля 2016 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 14 апреля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 116.1, 119 ч.1, 115 ч.1, 119 ч.1, 116.1, 112 ч.1, 116.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов по 10 часов 20 минут, (более точное время дознанием не установлено), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору в отношении своей сожительницы Потерпевший №1. Во время данной ссоры ФИО1, с целью угрозы убийством подошел к Потерпевший №1, лежащей на кровати в помещении зала указанного дома и, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом показывая свои намерения выполнить эту угрозу, ногой нанес не менее семи ударов в область спины Потерпевший №1. Потерпевший №1 очень сильно испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, на что имелись основания опасаться осуществления такой угрозы, так как по своему физическому состоянию не могла в полной мере защищаться от угроз убийством со стороны ФИО1.

Кроме того, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО1, 23 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное решение суда ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу 06 ноября 2019 года. Однако данное решение суда ФИО1 исполнено не было. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, повторно совершил аналогичное преступление, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов по 10 часов 20 минут, (более точное время дознанием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору в отношении своей сожительницы Потерпевший №1. После чего ФИО1 действуя с целью причинения физической боли, подошел к Потерпевший №1, лежащей на кровати в помещении зала указанного дома и умышленно ногой нанес не менее семи ударов в область ее спины. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 телесных повреждений не получила, но почувствовала физическую боль. Потерпевшая Потерпевший №1 в результате нанесения побоев ФИО1, а также по своему физическому состоянию находится в беспомощном состоянии и из–за боязни мести и расправы со стороны ФИО1, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Кроме того, ФИО1 угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов по 17 часов 10 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору в отношении своей сожительницы Потерпевший №1. Во время данной ссоры ФИО1, с целью угрозы убийством подошел к Потерпевший №1, сидящей за столом в помещении кухни указанного дома и, высказывая слова угрозы убийством: «Все равно я тебя убью!», при этом показывая свои намерения выполнить эту угрозу, правой рукой сжатой в кулак нанес не менее четырех ударов в область левого глаза Потерпевший №1. Потерпевший №1 очень сильно испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, на что имелись основания опасаться осуществления такой угрозы и опасаясь за свою жизнь, убежала из дома, так как по своему физическому состоянию не могла в полной мере защищаться от угроз убийством со стороны ФИО1.

Кроме того, ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов по 17 часов 10 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору в отношении Потерпевший №1 Во время данной ссоры, ФИО1 с целью причинения телесных повреждений и физической боли подошел к Потерпевший №1, сидящей за столом в помещении кухни указанного дома, и правой рукой сжатой в кулак умышленно нанес не менее четырех ударов в область ее левого глаза. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в окружности левого глаза, ушибленной раны в левой подглазничной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. Потерпевшая Потерпевший №1 в результате умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО1, а также по своему физическому состоянию находится в беспомощном состоянии и из–за боязни мести и расправы со стороны ФИО1, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Кроме того, ФИО1 угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов по 17 часов 08 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору в отношении своей сожительницы Потерпевший №1. Во время данной ссоры ФИО1, с целью угрозы убийством подошел к Потерпевший №1, лежащей на кровати в спальной комнате указанного дома, обеими руками схватил ее за шею и высказывая слова угрозы убийством: «Убью тебя!», при этом показывая свои намерения выполнить эту угрозу, стал ее душить. Потерпевший №1 очень сильно испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, на что имелись основания осуществления такой угрозы, и опасаясь за свою жизнь убежала в другую комнату и спряталась под кроватью, так как по своему физическому состоянию не могла в полной мере защищаться от угроз убийством со стороны ФИО1

Кроме того, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 23 октября 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное решение суда ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу 06 ноября 2019 года. Однако данное решение суда ФИО1 исполнено не было, так как штраф им оплачен не был. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, повторно совершил аналогичное преступление, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 часов по 01 час 30 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору в отношении Потерпевший №2. После чего ФИО1, действуя с целью причинения физической боли, подошел к Потерпевший №2, стоящей в указанной спальной комнате указанного дома и умышленно рукой нанес не менее трех ударов в область ее лица. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшая Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной лобной области слева, кровоподтека со ссадиной левой скуловой области, кровоподтека со ссадиной лобной области справа, кровоподтека со ссадиной правой скуловой области, которые вреда здоровью не причинили. Потерпевшая Потерпевший №2 в результате нанесения побоев ФИО1, а также по своему физическому состоянию находится в беспомощном состоянии и из–за боязни мести и расправы со стороны ФИО1, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Кроме того, ФИО1 умышленно причинил средней степени тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа по 01 час 10 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в спальной комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору в отношении своей сожительницы Потерпевший №1. Во время данной ссоры ФИО1, действуя с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к Потерпевший №1, находящейся в указанной спальной комнате и ладонью правой руки умышленно нанес один удар в область ее лица, от чего она упала на пол, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно обеими ногами нанес не менее трех ударов в поясничную область Потерпевший №1, лежащей на спине в помещении спальной комнаты указанного дома. В это же время, Потерпевший №1 поднявшись с пола на ноги, попыталась выбежать из дома, однако ФИО1 рукой схватил ее за мизинец левой руки и, продолжая свои преступные действия, умышленно вывернул данный палец наружу. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги пятого пальца левой кисти, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Кроме этого, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека поясничной области слева, которые вреда здоровью не причинили, но причинили физическую боль.

Кроме того, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО1 23 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное решение суда ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу 06 ноября 2019 года. Однако данное решение суда ФИО1 исполнено не было. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, повторно совершил аналогичное преступление, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов по 07 часов 15 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь в гостиной комнате <адрес> Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору в отношении Потерпевший №2. После чего ФИО1 действуя с целью причинения физической боли, подошел к Потерпевший №2 стоящей в гостиной комнате, и правой рукой сжатой в кулак, умышленно нанес не менее шести ударов в область ее лица, после чего руками дергал ее за волосы от чего последняя упала на пол. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшая Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде: кровоподтека со ссадиной лобной области справа, кровоподтека со ссадиной лобной области справа, кровоподтека правой глазничноскуловой области, кровоподтека со ссадиной правой щечной области, кровоподтека со ссадиной подбородка, кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека носа, которые вреда здоровью не причинили, но причинили физическую боль. Потерпевшая Потерпевший №2 в результате нанесения побоев ФИО1, а также по своему физическому состоянию находится в беспомощном состоянии и из–за боязни мести и расправы со стороны ФИО1, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Кроме того, ФИО1 угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 35 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору в отношении своей сожительницы Потерпевший №1. Во время данной ссоры ФИО1, с целью угрозы убийством подошел к Потерпевший №1, в спальной комнате указанного дома и схватив руками за ее шею, высказывая в ее адрес слова с угрозой убийством: «убью тебя и прикончу здесь!», при этом показывая свои намерения выполнить эту угрозу, стал ее душить. Потерпевший №1 очень сильно испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, на что имелись основания опасаться осуществления такой угрозы, и опасаясь за свою жизнь, убежала из дома, так как по своему физическому состоянию она не могла в полной мере защищаться от угроз убийством со стороны ФИО1.

Кроме того, ФИО1 угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь на участке местности, прилегающей к дому № «а», расположенном по <адрес>, Арск, Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору в отношении своей сожительницы Потерпевший №1. Во время данной ссоры ФИО1, с целью угрозы убийством подошел к Потерпевший №1, и, высказывая слова угрозы убийством: «Убью тебя и прикончу здесь, и дальнейшего житья не дам!», при этом показывая свои намерения выполнить эту угрозу, правой рукой сжатой в кулак нанес не менее восьми ударов в область ее лица и груди, от чего она упала на землю. Потерпевший №1 очень сильно испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, на что имелись основания опасаться осуществления такой угрозы, так как по своему физическому состоянию не могла в полной мере защищаться от угроз убийством со стороны ФИО1.

Кроме того, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО1 23 октября 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное решение суда ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу 06 ноября 2019 года. Однако данное решение суда ФИО1 исполнено не было. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, повторно совершил аналогичное преступление, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь на участке местности, прилегающей к дому № «а», расположенном по <адрес>, Арск, Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору в отношении своей сожительницы Потерпевший №1. После чего ФИО1 действуя с целью причинения физической боли, подошел к Потерпевший №1 стоящей на данном участке местности, и правой рукой сжатой в кулак умышленно нанес не менее восьми ударов в область ее лица и груди, от чего она упала на землю. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1, подошел к Потерпевший №1, лежащей на спине на земле, и правой ногой умышленно нанес один удар в область ее левого бедра. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: кровоподтека правой глазничноскуловой области, кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека носа, кровоподтека левой щечной области, кровоподтека с раной верхней губы слева, кровоподтеки грудной клетки слева, кровоподтека правой молочной железы, кровоподтека левого бедра, которые вреда здоровью не причинили, но причинили физическую боль. Потерпевшая Потерпевший №1 в результате нанесения побоев ФИО1, а также по своему физическому состоянию находится в беспомощном состоянии и из–за боязни мести и расправы со стороны ФИО1, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех указанных преступлений признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он угрожал убийством Потерпевший №1, вслед за тем нанес ей побои, будучи по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев; ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он угрожал убийством Потерпевший №1, затем избил ее; ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов, он угрожал убийством Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, он нанес побои Потерпевший №2, будучи по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев; ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, он избил свою сожительницу Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, он нанес побои Потерпевший №2, будучи по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев; ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он угрожал убийством Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он угрожал убийством Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он нанес побои Потерпевший №1, будучи по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 72-75), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, в помещении ее дома, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 высказал ей слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, и нанес ей не менее семи ударов по спине, от которых она испытала сильную физическую боль;

показания свидетеля Потерпевший №2 (т.1, л.д. 121-123), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, угрожал ей убийством (т.1, л.д. 9 );

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение жилого <адрес> Республики Татарстан (т.1, л.д.10-14).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 72-75), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, в помещении ее дома, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 высказал ей слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, и нанес ей ногой не менее семи ударов по спине, от которых она испытала сильную физическую боль;

показания свидетеля Потерпевший №2 (т.1, л.д. 121-123), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РТ, <адрес>, нанес не менее 7 ударов ногами в область ее спины ( т.1, л.д. 9 );

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РТ, в ходе ссоры нанес ногой не менее 5-7 ударов в область ее спины, причинив ей телесные повреждения. (т.1, л.д. 25);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от 23.10.2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей (т.1, л.д. 27).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 72-75), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, в помещении ее дома, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 высказал ей слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, и нанес ей не менее четырех ударов в область левого глаза, от которых она испытала сильную физическую боль;

показания свидетеля Потерпевший №2 (т.1, л.д. 121-123), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РТ, <адрес>, угрожал ей убийством (т.1, л.д. 9 );

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение жилого <адрес> Республики Татарстан (т.1, л.д.10-14);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, ушибленной раны в левой подглазничной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель( т.1, л.д. 21-22 ).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 72-75), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, в помещении ее дома, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 высказал ей слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, и нанес ей не менее четырех ударов в область левого глаза, от которых она испытала сильную физическую боль;

показания свидетеля Потерпевший №2 (т.1, л.д. 121-123), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РТ, <адрес>, нанес ей кулаком не менее 4 ударов в область ее левого глаза, причинив телесные повреждения (т.1, л.д. 24 );

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение жилого <адрес> Республики Татарстан (т.1, л.д.10-14);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, ушибленной раны в левой подглазничной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель( т.1, л.д. 21-22 ).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 72-75), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, в помещении дома ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 высказал ей слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, затем схватил ее шею руками и стал душить;

показания в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО2, а также показания свидетеля Потерпевший №2 (т.1, л.д. 121-123), данные ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РТ, <адрес>, угрожал ей убийством, при этом схватил ее руками за шею и душил (т.1, л.д. 52 ).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №2 (т.2, л.д. 25-26), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, в помещении дома по адресу: <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в ходе ссоры нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица слева, от которых она испытала сильную физическую боль;

показания свидетеля Потерпевший №1 (т.2, л.д. 31-32), свидетеля ФИО4 (т.2, л.д. 34-35), данные ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №2;

заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РТ, <адрес>, нанес ей не менее трех ударов рукой в область ее лица ( т.2, л.д. 6 );

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной лобной области слева, кровоподтека со ссадиной левой скуловой области, кровоподтек со ссадиной лобной области справа, кровоподтека со ссадиной правой скуловой области, которые вреда здоровью не причинили. (т.2, л.д. 16-18);

копия постановления мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей (т.2, л.д. 19).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.3, л.д. 22-24), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, в помещении дома по адресу: <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в ходе ссоры ударил ее рукой по лицу, отчего она упала на пол. После этого, ФИО1 ногами нанес ей не менее трех ударов в поясничную область, вслед за тем схватив ее за мизинец левой руки, вывернул его. От указанных действий ФИО5 она испытала сильную физическую боль;

показания свидетеля Потерпевший №2 (т.3, л.д.80-81), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, находясь дома по адресу: РТ, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил в отношении нее ссору, в ходе которой нанес ей побои и схватил руками палец «мизинец» левой руки и вывернул наружу, от чего она в области пальца мизинца левой руки почувствовала сильную физическую боль (т.3, л.д. 6);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение жилого <адрес> Республики Татарстан (т.3, л.д.7-9);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома основной фаланги пятого пальца левой кисти, которое причинило средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека поясничной области слева, которые вреда здоровью не причинили (т.3, л.д. 14-15).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №2 (т.3, л.д. 170-172), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, в помещении дома по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры нанес ей не менее шести ударов кулаком в область лица, затем дергал ее за волосы, отчего она испытала сильную физическую боль;

показания свидетеля Потерпевший №1 (т.3, л.д. 181-182), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №2;

заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь по адресу: РТ, <адрес>, во время ссоры нанес ей не менее шести ударов в область лица и дергал за волосы, от чего она почувствовала сильную физическую боль (т.3, л.д. 151);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение жилого <адрес> Республики Татарстан (т.3, л.д.152-155);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека со ссадиной лобной области справа, кровоподтека со ссадиной лобной области справа, кровоподтека правой глазничноскуловой области, кровоподтека со ссадиной правой щечной области, кровоподтека со ссадиной подбородка, кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека носа, которые вреда здоровью не причинили (т.3, л.д.160-162);

копия постановления мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей (т.3, л.д. 163).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 35 минут, в отношении потерпевшей Потерпевший №1), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.3, л.д. 136-138), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, в помещении дома ФИО6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 высказал ей слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, затем схватил ее шею руками и стал душить;

показания свидетелей ФИО6 (т.3, л.д. 232), ФИО7 (т.3, л.д. 233-235), данные ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, угрожал ей убийством, при схватил ее руками за шею и душил (т.3, л.д. 117);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение жилого <адрес> по ул. <адрес> Республики Татарстан (т.3, л.д.120-124).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут, в отношении потерпевшей Потерпевший №1), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.3, л.д. 136-138), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, возле <адрес> по улице <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 высказал ей слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, затем нанес ей не менее восьми ударов рукой в область ее лица и груди, отчего она упала на землю. Вслед за тем, ФИО1, нанес ей удары ногой в область левого бедра;

показания свидетелей ФИО6 (т.3, л.д. 232), ФИО7 (т.3, л.д. 233-235), ФИО8 (т. 3, л.д. 228-229), данные ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

телефонное сообщение ФИО8 о том, что возле <адрес> по ул. <адрес> мужчина избивает женщину (т.3, л.д. 116);

заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> по улице <адрес>, угрожал ей убийством (т.3, л.д. 117);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрен участок местности возле <адрес> по улице <адрес> Республики Татарстан (т.3, л.д.118-119);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека правой глазничноскуловой области, кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека носа, кровоподтека левой щечной области, кровоподтека с раной верхней губы слева, кровоподтеков грудной клетки слева, кровоподтека правой молочной железы, кровоподтека левого бедра, которые вреда здоровью не причинили (т.3, л.д. 139-140).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.3, л.д. 220-222), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, возле <адрес> по улице <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 высказал ей слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, затем нанес ей не менее восьми ударов рукой в область ее лица и груди, отчего она упала на землю. Вслед за тем, ФИО1 нанес ей удары ногой в область левого бедра;

показания свидетелей ФИО6 (т.3, л.д. 232), ФИО7 (т.3, л.д. 233-235), ФИО8 (т. 3, л.д. 228-229), данные ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

телефонное сообщение ФИО8 о том, что возле <адрес> по ул. <адрес> мужчина избивает женщину (т.3, л.д. 200);

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, во время конфликта, произошедшего возле <адрес> по ул. <адрес>, РТ нанес ей не менее восьми ударов в область лица и груди, а также не менее одного удара ногой в область левого бедра, в результате которых она получила телесные повреждения и почувствовала сильную физическую боль (т.3, л.д. 198 );

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрен участок местности возле <адрес> по улице <адрес> Республики Татарстан (т.3, л.д.201-202);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека правой глазничноскуловой области, кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек носа, кровоподтек левой щечной области, кровоподтек с раной верхней губы слева, кровоподтеки грудной клетки слева, кровоподтек правой молочной железы, кровоподтек левого бедра, которые вреда здоровью не причинили (т.3, л.д. 212-214);

копия постановления мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей (т.3, л.д. 208).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, и по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, и по части 1 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней степени тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по трем эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, и по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

Суд считает, что все факты преступных посягательств, связанные с угрозами убийством потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, не являются продолжаемым преступлением, поскольку они не были связаны единым умыслом и каждое из посягательств представляет собой самостоятельное преступление.

Все преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Психологический анализ материалов уголовного дела, в том числе данных о личности подсудимого ФИО1, позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемых ему деяний ФИО1 не находился в болезненном состоянии психической деятельности, либо ином существенно выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяниях и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, кроме того, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для установления отягчающих наказание обстоятельств, в том числе путем применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 УК РФ и частью 1 статьи 119 УК РФ, суд считает необходимым за каждое из них назначить ему наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания, в том числе путем применения статьи 64 УК РФ.

При избрании ФИО1 наказания за совершенные им преступления, предусмотренные частью 1 статьи 115 УК РФ и статьей 116.1 УК РФ, суд, кроме требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы либо иного дохода, и считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания по указанным статьям в виде штрафа, который в соответствии с требованиями ч.2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо прекращения уголовного дела, суд не находит.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает его имущественное положение, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 115 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 112 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, по статье 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства, по части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, по части 1 статьи 115 УК РФ в виде штрафа в размере 9000 рублей в доход государства, по части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, по статье 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства, по части 1 статьи 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год, по статье 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства, по части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, по части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, по статье 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок один год восемь месяцев с установлением ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянной регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, и штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.