Постановление № 5-547/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-547/2019

Дело № 5-547/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт- Петербург 30 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Малинина Н.А.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

20.05.2019 года в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от 20.05.2019 следует, что 20.05.2019 г. в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> выявлена гражданка Таджикистан ФИО2, имеющая на руках национальный паспорт, миграционную карту с отметкой о пересечении границы РФ ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о постановке на миграционный учёт по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ однако, по данному адресу не проживает. По новому адресу проживания на миграционный учёт не вставала. Проживает по адресу: <адрес>.

То есть, согласно указанному протоколу ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ.

30.05. 2019 года административное дело в отношении ФИО2 поступило в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ не признала, пояснил суду, что проживает по адресу: <адрес> ранее до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована. Когда давала объяснения не понимала, что ей говорили сотрудники полиции, поскольку переводчика на ее родной язык ей не предоставили. По адресу <адрес> находилась в гостях, сейчас там не проживает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 19.27 КоАП РФ, состоит в совершении умышленных действий по представлению при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом рассматриваемого правонарушения является порядок представления установленных Законом сведений и документов при осуществлении миграционного учета (миграционного контроля).

Исходя из изложенного, в данном случае по делу необходимо установить проживание иностранного гражданина не по месту регистрации или подлог документов, а также умысел на совершение данных действий.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Как следует из представленных материалов, объяснения иностранным гражданином в протоколе об административном правонарушении даны им в отсутствие переводчика, в определении о назначении переводчика отсутствует дата назначения и подписка переводчика об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует событие вмененного правонарушения, поскольку представленными материалами дела представление иностранным гражданином заведомо ложных сведений не подтверждено, также в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых была проведена проверка и установлены данные сведения.

В связи с этим, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.27, ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.27 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через административную канцелярию Кировского районного суда г. Санкт- Петербурга.

Судья Н.А. Малинина