Приговор № 1-4/2020 1-87/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 28 января 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Кучина Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 048340,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2019 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место 12 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в МО МВД России «Белокурихинский».

Данное Постановление ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу 22 октября 2019 года. Назначенное ему наказание ФИО1 отбыл в ИВС МО МВД России «Белокурихинский», откуда был освобожден по отбытию срока административного наказания в 11 час 30 мин 20 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, до 20 октября 2020 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенного ему по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 10 октября 2019 года.

В период временит с 03 часов 00 минут до 03 часов 33 минут 19 ноября 2019 года у ФИО1, находившегося по месту своего жительства – в доме по пер. <адрес> подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, срок погашения которого не истек, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившегося на усадьбе дома по пер. Речному <адрес>, имевшимися у него при себе ключами завёл его двигатель, и стал осуществлять движение на указанном автомобиле, проследовав по автодороге от <адрес> до <адрес> края, где стал осуществлять движение по <адрес> края, проследовав до автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по <адрес> края, где в 03 часа 33 минуты 19 ноября 2019 года сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» был остановлен автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления указанным транспортным средством.

В 03 часа 56 минут 19 ноября 2019 года сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» в здании МО МВД России «Белокурихинский» по <адрес> края ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «PRO-100 touch-K». По результатам освидетельствования в 03 часа 56 минут 19 ноября 2019 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,709 мг/л, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, а также возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия в общем порядке, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеют. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей: ФИО4 (л.д. 29-30), ФИО5 (л.д.31-33), ФИО6 (л.д. 22), ФИО7 (л.д. 23), ФИО8 (л.д. 34-35), ФИО9(л.д. 19), ФИО10 (л.д. 20), протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2019 года: протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №727674, акта освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ №171540 и чека алкотектора «PRO-100 touch-K» (номер прибора 901310) № 01218, протокола о задержании транспортного средства <адрес> - составленных 19 ноября 2019 года, с приложенными к нему подлинниками указанных документов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-37, 46), протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с приложенной фототаблицей, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-49, 50), постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 10 октября 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 78), сведениями ИВС МО МВД России «Белокурихинский» об отбытии ФИО1 административного ареста 20 октября 2019 года (л.д. 80).

Указанные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Совокупность указанных доказательств дает суду основание для вывода о совершении ФИО1 данного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

Как личность подсудимый по месту фактического жительства - с. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на <данные изъяты>. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Принимая во внимание характеризующие данные, обстоятельства совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения, преступление является оконченным, умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязательство о явке, принятое в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>» с установленным государственным регистрационным знаком № передать по принадлежности ФИО1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №727674 от 19.11.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №171540 от 19.11.2019, чек алкотектора «PRO-100 touch-K» № 01218 от 19.11.2019, протокол о задержании транспортного средства 22 АС 368213 от 19.11.2019 – хранить в материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: В.В. Белоногов