Приговор № 1-319/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-319/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 июля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 460 часам обязательных работ, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 13 суток в колонии-поселении, зачтено в срок отбытого время содержания под стражей, наказание постановлено считать отбытым в полном объеме, освободился ДД.ММ.ГГГГ,

защитников Шапошникова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Прокиной Н.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 01 февраля до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у кинотеатра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом покупки стройматериалов и выполнения ремонтных работ в квартире Потерпевший №1, попросил ее передать ему денежные средства в сумме 14500 рублей, при этом, не собираясь выполнять ремонтные работы и покупать стройматериалы, то есть обманул Потерпевший №1. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений Транковского, доверяя ему, в вышеуказанный период времени, находясь у кинотеатра <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, передала Транковскому денежные средства в сумме 14500 рублей. Транковский, находясь в вышеуказанные время и месте, достоверно зная, что не будет выполнять условия устного договора по выполнению ремонтных работ и покупки стройматериала, взял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14500 рублей, то есть похитил их. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемым деяниям подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи сожительнице в воспитании ребенка, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, мнение потерпевшей о наказании, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому судом применяются правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях подсудимого установлены признаки рецидива преступлений, наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить в полном объеме потерпевшей ущерб от преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: