Апелляционное постановление № 10-8/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 10-8/2018

Мировой судья Волкова Л.П. № 10-8/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

прокурора Ушанова В.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Юрченко Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 13.08.2018, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданин РФ,

осужден по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.73 УК РФк 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 13.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на незаконность приговора, подлежащего изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в его вводной части указана судимость по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.10.2012, тогда как на момент совершения преступления она была погашена. Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначение наказания с применением ст.73 УК РФ основан на неправильном применении уголовного закона, поскольку не соответствует целям назначения наказания в связи с тем, что назначенные ранее наказания в виде лишения свободы не оказали на Лесонена должного исправительного воздействия. Так, он 18.12.2017 отбыл наказание по предыдущему приговору, а 11.05.2018, по прошествии менее полугода, вновь совершил преступление. Кроме того, во вводной части приговора фамилия осужденного указана как «Лесоне». Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора сведения о приговоре от 02.10.2012, исправить ошибку в фамилии осужденного, назначить Лесонену наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор доводы представления поддержал по изложенным в нём основаниям, просив, кроме того, изменить в вводной части приговора дату рождения осужденного, указав вместо «14.07.1987» «14.08.1987».

Осужденный и его защитник доводы представления поддержали частично, считают возможным исключить из вводной части приговора излишне указанную судимость, исправить технические опечатки в фамилии осужденного и дате его рождения. В остальной части представление просили оставить без удовлетворения, так как выводы мирового судьи в части назначения наказания условно достаточно мотивированы.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, проверив обжалуемый приговор, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из представленных материалов, дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства по ходатайству Лесонена при согласии того с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтвержденным доказательствами.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья в должной мере учел данные о личности осужденного, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства. Характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, оценены мировым судьей с учетом имеющихся в деле сведений.

Мировым судьей учтены все обстоятельства, относимые к вопросу о назначении наказания, которое не превышает установленных законом, в том числе ст.ст.62, 68 УК РФ, пределов.

Выводы суда о применении в отношении Лесонена положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания достаточно полно мотивированы, сделаны, в том числе, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принципов гуманизма и справедливости, поведения виновного после преступления, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Лесонена подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, влияет на вид и меру назначаемого наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Исходя из положений п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе сведения о неснятых и непогашенных судимостях.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Лесонен был осужден 02.10.2012 Костомукшским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.10.2017) за преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного, которое отбыл 20.09.2016. Исходя из п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость считается погашенной по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть с 20.09.2017.

Вышеизложенное не учтено мировым судьей, указавшим во вводной части приговора о наличии у Лесонена этой судимости. Поскольку на момент совершения 11.05.2018 преступления, за которое Лесонен осужден обжалуемым приговором, судимость по приговору от 02.10.2012 была погашена, из вводной части приговора подлежит исключению указание на нее.

Исключение указания об этой судимости, не влияющее на признание в действиях осужденного рецидива преступлений в связи с наличием у него судимостей по приговорам от 04.07.2013, 16.12.2013, 30.09.2015, не может расцениваться как достаточное для снижения размера назначенного наказания, которое признается судом апелляционной инстанции справедливым.

Оснований для его ужесточения по доводам представления государственного обвинителя также не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание доводы апелляционного представления, суд полагает необходимым удовлетворить его и в части устранения технических ошибок, допущенных во вводной части приговора при указании фамилии осужденного «Лесоне» и дате его рождения «04.07.1987», тогда как согласно паспортным данным, его личность была установлена, как «Лесонен», «04.08.1987» года рождения (т.1 л.д. 47).

Описки в указании фамилии и месяца рождения Лесонена в приговоре являются очевидными, техническими, поэтому подлежат уточнению, их исправление не может вызвать сомнений, данные исправления не затрагивают существа приговора и не влекут ухудшение положения осужденного Лесонена.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 13.08.2018 в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02.10.2012.

Считать правильными фамилию и дату рождения осужденного ФИО1 в приговоре - «Лесонен», «04.08.1987».

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья А.В. Иванов

Мотивированное постановление вынесено 21.09.2018.

Судья А.В. Иванов