Приговор № 01-0216/2026 1-216/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 01-0216/2026

№1-216/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2026 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Щеголеве Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя –Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и её защитника - адвоката фио, представившего ордер № 289 от 17.03.2026 г. и удостоверение № 21589,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, являющейся ИП адресА.», разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (фио), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, примерно в 15 час. 20 мин. 31 декабря 2025 г., находясь по адресу: адрес, на участке местности, расположенном слева от входа в магазин «Пятерочка», обнаружила и подобрала пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри него веществом массой не менее 1,84 г, которое согласно заключению эксперта № 60 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 января 2026 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, а таким образом она (фио), без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), у неустановленного лица, в отношении которого из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта ей (фио) наркотических средств, в целях личного употребления наркотических средств, незаконно приобрела без цели сбыта вышеуказанный пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри него веществом массой не менее 1,84 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего положила данный пакет в находящуюся при ней (фио) наплечную сумку.

Далее, после того как она (фио) приобрела без цели сбыта вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, то она незаконно хранила его с целью последующего его личного употребления вплоть до 16 час. 00 мин. 31 декабря 2025 г., когда по адресу: адрес, она (фио) была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, и в ходе ее (фио) личного досмотра, произведенного в период времени с 17 час. 45 минут до 18 часов 05 минут 31 декабря 2025 года, в кабинете № 116 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в находящейся при ней (фио) наплечной сумки, надетой на ней (фио) было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество массой 1,84 г из пакета, которое согласно заключению эксперта № 60 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 января 2026 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру. (В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества. После производства экспертизы и исследования масса вещества составила 1,81 г).

Подсудимая фио в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что 31 декабря 2025 г., примерно в 15 часов, следовала в гости к подруге, которая попросила ее забрать заказ из «Вайлдберриз», который находился в доме 25 по адрес в адрес. Когда она (фио) прибыла к указанному адресу, решила зайти в магазин «Пятерочка», по вышеуказанному адресу, увидела, что с левой стороны при входе лежит небольшой прозрачный пакет (сверток) с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем белым порошкообразным веществом. Так как она (фио) понимала, что в пакете лежит наркотическое средство, то решила его забрать себе, подняла его и положила его к себе в сумку. Затем, не заходя в магазин направилась по просьбе Ольги в «Вайлдберриз», однако сразу найти вход не смогла и направилась в левую сторону к торцу здания, поднявшись по пандусу увидела вывеску «Молочная кухня», после чего развернулась и направилась в обратном направлении. В какой-то момент, когда она (фио) поправляла волосы, зацепила перчаткой сережку, закрепленную клипсой на ухе, и случайно стряхнула ее в сугроб, ввиду чего, начала искать сережку, так как не видела, куда она упала. Тогда, к ней подошли два сотрудника полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и спросили у неё о том, что она делает, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, после чего доставили в ОМВД России по адрес, где в присутствии двух понятых был произведен её личный досмотр, в ходе которого в сумке, находящийся при ней был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет (сверток) с наркотическим средством, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица, после прочтения расписались.

Кроме показаний самой подсудимой фио её вина, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показаниями свидетеля о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым, 31 декабря 2025 г. он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, совместно с о/у фио Примерно в 16 час. 00 мин. 31.12.2025 г., в ходе отработки жилого сектора адрес, он (фио) совместно с фио проезжали мимо д. 25 по адрес в адрес и увидели, что незнакомая им ранее женщина, что-то ищет в снегу, им это показалось подозрительно, в связи с чем, они подошли к данной женщине, которая на вопрос о том, что она делает, говорила не внятно, вела себя неестественно и заметно нервничала. Далее ей был задан вопрос имеется ли при ней что-либо запрещенное, на что она ответила, что при ней имеется наркотик. В связи с чем, было принято решение о ее задержании, а также была установлена её личность, ей оказалась ФИО1 Так, им (фио) совместно с о\у фио примерно в 16 час. 00 мин. 31.12.2025 г. по адресу: адрес, была задержана фио В связи с тем, что имелись основания полагать, что у фио при себе могут находиться запрещенные вещества, было принято решение о производстве ее личного досмотра, однако ввиду невозможности проведения личного досмотра фио на месте ее задержания по вышеуказанному адресу, по причине большого скопления людей на этом месте, а также ввиду необходимости вызова для производства ее личного досмотра сотрудника полиции женского пола, было принято решение о доставлении фио в отдел полиции и производства ее личного досмотра в помещении ОМВД России по адрес. Указал, что фио была доставлена в ОДН ОМВД России по адрес, после чего, им (фио) были приглашены для производства личного досмотра двое понятых женского пола. Затем, в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 05 мин. 31 декабря 2025 г., в помещении кабинета № 116 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, инспектором ОДН ОМВД России по адрес фио произведен личный досмотр фио, в ходе которого, как впоследствии ему (фио) стало известно, из находящейся при ней (фио) наплечной сумки, обнаружен и изъят свёрток – пакет из полимерного материала с зип-застежкой с порошкообразным веществом. Со слов фио, в данном пакете находится наркотическое средство – «мефедрон». Далее изъятый пакет был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, по результатам которого было установлено, что вещество из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Указал, что ни им (фио), ни другими сотрудниками полиции в отношении фио моральное и иное воздействие не оказывалось, противоправных действий в отношении нее не совершалось, физическая сила и специальные средства также в отношении нее не применялись. (л.д. 48-50),

- показаниями свидетеля - инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио, данными ею в судебном заседании о том, что 31.12.2025 г. сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес по была задержана фио, после задержания и доставления которой в отдел полиции, было принято решение о проведения её (фио) личного досмотра. Так, ей (фио) в период времени, примерно с 17 час. до 18 час. 31 декабря 2025 г., в помещении кабинета № 116 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр задержанной по подозрению в совершении преступления – фио Перед началом производства личного досмотра, ею (фио) всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Так, фио было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на адрес предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путём. На что фио пояснила, что при ней имеется наркотическое средство, и в ходе личного досмотра, из находящейся при ней (фио) наплечной сумки, обнаружен и изъят свёрток – пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри него порошкообразным веществом, который был без потери и россыпи упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По данному факту ей (фио) был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. 50-53).

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, 31 декабря 2025 г. примерно в 17 час. 40 мин. когда она (фио) находилась в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, куда прибыла по личным делам, то к ней подошёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать её в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ей гражданки, на что она согласилась. После чего, сотрудник полиции проводил её (ФИО2) к кабинету, расположенному на первом этаже, где находилась сотрудник полиции - инспектор ПДН ОМВД России по адрес, которая представилась, а также еще одна ранее незнакомая ей (ФИО2) гражданка, и еще одна понятая женского пола. Задержанная гражданка на просьбу сотрудника полиции представилась как ФИО1. Далее, сотрудник полиции пояснила, что они приглашены в качестве понятых и в их присутствии будет произведён личный досмотр фио, после чего ей (ФИО2) и первой понятой были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, помимо этого фио также были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Затем досматриваемой было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес вещества, на что последняя пояснила, что у нее при себе таковые имеются. После чего, в ходе производства личного досмотра, из находящейся при ней (фио) наплечной сумки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри него порошкообразным веществом. Изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет сотрудником полиции был без потери и россыпи упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после его заполнения был передан для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с протоколом и убедившись, что в нём все записано верно, его заверили своими подписями все участвующие лица, в том числе, и она (фио). При этом, показала, что в отношении фио со стороны сотрудника полиции в её (ФИО3) присутствии противоправных действий не совершалось, физическая сила не применялась, морального иного давления на нее не оказывалось. (л.д. 54-56),

-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио, об обстоятельствах участия 31 марта 2025 г. в ходе личного досмотра фио, в ходе которого из находящейся при ней (фио) наплечной сумки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри него порошкообразным веществом (л.д. 59-61),

письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра и изъятия от 31 декабря 2025 г., согласно которому, в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 05 мин. 31 декабря 2025 г., в помещении кабинета № 116 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, инспектором ОДН фио был произведен личный досмотр фио, в ходе которого, из находящейся при ней (фио) наплечной сумки, обнаружен и изъят свёрток – пакет из полимерного материала с зип-застежкой с порошкообразным веществом (л.д. 14),

- справкой об исследовании № 12/14-5795 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 31 декабря 2025 г., из которой следует, что вещество массой 1,84 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I). В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г от исследуемого вещества. (л.д. 17),

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2026 г. и фототаблицы к нему, согласно которым, 26 января 2026 г. произведён осмотр сейф – пакета ЭКЦ № 013080644 из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанного отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ». (л.д. 63-66),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой фио от 05 февраля 2026 г. и фототаблицы к нему, согласно которому, следователем фио, с участием обвиняемой фио и ее защитника адвоката фио, с применением фотосъемки, в отсутствии понятых, на основании ст. 170 УПК РФ, фио было предложено указать место, где ее показания будут проверяться, она указала на участок местности по адресу: адрес, по прибытии на указанный обвиняемой адрес, обвиняемая фио вместе с остальными участниками следственного действия проследовала к заасфальтированному участку местности, расположенному слева от вход в магазин «Пятерочка», после чего, указала на данный участок местности, и пояснила, что на данном участке местности она нашла «тайник-закладку» с наркотическим средством, а именно пакет с замком «зип-лок» с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон, которое она впоследствии хотела употребить лично, однако оно у нее было изъято в ходе личного досмотра. Нашла данный сверток примерно в 15 час. 20 мин. 31 декабря 2025 г. (л.д. 90-96),

- заключением эксперта № 60 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 января 2026 г., из выводов которого следует, что вещество массой 1,82 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе производства экспертизы был израсходован 0,01 г вещества. (л.д. 26-28).

Оценивая исследованные в судебном заседании все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой фио в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей суд отмечает, что свидетели фио, фио, фио, фио в ходе предварительного следствия дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств настоящего уголовного дела. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре ими подсудимой в совершении преступления в материалах дела отсутствуют.

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины фио в совершении вышеописанного преступления, являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а также соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, а также с показаниями самого фио, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этому суд обращает внимание на то, что данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Оценивая показания фио, данным ей в ходе судебного следствия, суд принимает их и доверяет им в части прямо относящейся к предмету судебного разбирательства, и согласующейся с иными исследованными доказательствами по делу, поскольку, они согласуются с показаниями свидетелей по делу и исследованными судом письменными материалами дела, в связи с чем, ее показания признает доказательствами по делу, доверяет им, кладет в основу обвинительного приговора об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, которые объективно подтверждаются протоколом личного досмотра фио в ходе которого были изъяты наркотические средства и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого, установлено место, время и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении преступления.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой фио в совершении инкриминируемого ей деяния.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Вид и размер изъятого у фио наркотического средства подтверждается заключением экспертизы № 60, оснований не доверять которой у суда не имеется, в связи с чем, суд констатирует наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «в крупном размере».

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 без цели сбыта в судебном заседании установлено, исходя из количества и вида наркотика, которые незаконно приобрела и хранила фио, путем присвоения найденного.

Обстоятельства изъятия вышеназванного наркотического средства установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра фио, проведенного в соответствии с требованиями Закона, с участием понятых, а в ходе дальнейшего экспертного исследования установлено, что указанное вещество является запрещенным к свободному обороту наркотическим средством, масса которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 составляет крупный размер.

Из протокола от 31.12.2025 г. усматривается, что личный досмотр фио был произведен в соответствии с требованиями Закона, надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления всем участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, замечаний по содержанию протокола и процедуре проведения досмотра от данных лиц не поступило. Подсудимая фио своего несогласия с изложенными в протоколе личного досмотра сведениями ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не высказывала.

При таких фактических данных, суд находит вину подсудимой фио полностью установленной.

На основании анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой фио в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом также изучено психическое состояние подсудимой фио

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения предварительного расследования фио была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов заключения комиссии экспертов № 62-3 от 22.01.2026 г., следует, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. (л.д. 33-34).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что фио в период совершения инкриминируемого ей деяния, могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершила данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется с места жительства, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ФИО1 места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которое в последующем у неё было изъято.

В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении фио несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой фио, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья фио, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание фио возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку, иное наказание по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, с учетом данных о личности фио, суд считает, что её исправление возможно без условий изоляции от общества и, назначая ей наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний.

При назначении наказания фио суд учитывает положения ст.ст. 6,7,60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,-


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её фактического проживания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: - вещество массой 1,81 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, которое согласно заключению эксперта № 60 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 января 2026 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и первоначальные упаковки, переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 013080644 из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, с последующей сдачей в специальные помещения, предназначенные для хранения вещественных доказательств, 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранение там же, до принятия решения по выделенному материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Суворова