Приговор № 1-205/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019

дело № 1-205/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 28 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Путукяна А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖИЛЬЦОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время (более точное время следствием не установлено), ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружил сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты> (согласно исследования), который положил в левый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 час. 40 мин. по 11 час. 50 мин. в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на экспертизу вещество в виде порошка и <данные изъяты>. (после проведенного исследования), содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>.

Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Психотропные вещества»). Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются психотропными веществами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером психотропного вещества амфетамин, является количество свыше 1 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- с положительной стороны, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который, будучи ранее судим за совершение преступления аналогичного характера, отбывая испытательный срок при условном осуждении, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и путь исправления не встал, а учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества.

При этом на основании ч.5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением ФИО1 умышленного тяжкого преступления условное осуждение по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него подлежит отмене.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и характера совершенного им преступления суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60; ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ЖИЛЬЦОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри в виде порошка и комков белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> (после проведенных исследования и экспертизы) и пустую первоначальную упаковку вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому городскому округу– оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № в отдельное производство, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: