Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-1233/2017 М-1233/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Дело № 2-1377/2017 20 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при секретаре Вальц И.А.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Кузнецовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Междуреченска в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Междуреченска обратился в суд с иском в защиту интересов <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2016г. в квартире по <адрес> ответчик ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, из неприязни к престарелой ФИО1, с целью причинения ей физической боли и вреда здоровью, умышленно нанесла ФИО1 не менее пяти удвров <данные изъяты>, причинив ФИО1 <данные изъяты>.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 13.03.2017г. ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком семь месяцев.

Противоправными действиями ответчика ФИО1 был причинен моральный вред- физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что она длительный период лечилась, до настоящего времени испытывает физическую боль, не спит ночами.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

В судебном заседании истец помощник прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Кузнецова З.А., действующая на основании служебного удостоверения, на заявленных требованиях настаивала, полагая их законными и обоснованными.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в рамках рассмотрения уголовного дела ответчиком ФИО2 выплачено <данные изъяты> о чем ею была написана расписка в получении денежных средств, указанные денежные средства были выплачены в счет возмещения имущественного вреда, за утрату <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что ее материальное положение не позволяет выплатить истцу компенсацию морального вреда. Кроме того в рамках рассмотрения уголовного дела ею выплачено истцу в счет возмещения вреда 15 000 руб., о чем ФИО1 была написана расписка. Также ФИО1 указала о том, что претензий к ней у нее не имеется, при этом настояла на том, чтобы она понесла уголовное наказание. Кроме того просила учесть, что в ходе конфликта 12.09.2016г. ФИО1 также нанесла ей телесные повреждения, однако она за медицинской помощью не обращалась, с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности также не обращалась.

Заслушав стороны, опросив свидетелей Свидетель №1, в., изучив и оценив материалы дела в совокупности, обозрев материалы уголовного дела № 1-26/17, представленные по запросу суда судебным участком № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В Конституции Российской Федерации закрепляется гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений власти охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации), тем самым, гарантируя полноценную защиту его прав и законных интересов, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба. Возмещение вреда в полном объеме невозможно без компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 13.03.2017г., постановлено: признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев (л.д. 5-7).

Согласно приговора от 13.03.2017г., 12.09.2016г. около 16 часов 40 минут, в квартире № в доме № по <адрес>, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, из неприязни к престарелой ФИО1, с целью причинения ей физической боли и вреда здоровью, умышленно нанесла ФИО1 не менее пяти удвров <данные изъяты> как вред здоровью не квалифицируются. <данные изъяты> по признаку причинения длительного расстройства здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 5).

Согласно Удостоверения, ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно Справке серии МСЭ-2007 №, ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 11-12).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 ей знакома, до событий сентября 2016г. ФИО1 еле передвигалась. О событиях сентября 2016г. ей известно со слов ФИО1, о том, что пришла ее дочь с девушкой и ее избили. По ее звонку она спустилась к ФИО1, увидела, что она вся растрепана, телевизор развернут, шкаф открыт. ФИО1 поясняла, что дочь с девушкой пришли забирать вещи. Из шкафа пропал <данные изъяты>, который приобретался ФИО1 в ее присутствии около одного года назад, ФИО1 в больницу не обращалась, на третий день, когда <данные изъяты>, она предложила ФИО1 сходить в больницу. Видела на истце <данные изъяты>. После произошедших событий здоровья у ФИО1 не прибавилось, она стала чаще <данные изъяты> Про какое-либо возмещение ущерба со стороны ответчика она не знает. Между истцом и ее дочерью существуют неприязненные отношения, дочь истца в настоящее время снимает квартиру (л.д. 34-35).

В судебном заседании свидетель в. пояснила, что ФИО1 ее мать. Она выгнала ее из квартиры, после чего она уже восемь лет снимает квартиру. В сентябре 2016г. она попросила ответчика помочь ей забрать из квартиры матери вещи, ФИО2 согласилась. В квартире истец бросила на ответчика, поцарапала ее, в это время она собирала вещи. О лечении матери ей ничего не известно последний раз ее видела в сентябре 2016г. <данные изъяты> забрали, т.к. он был куплен на ее деньги, в настоящее время <данные изъяты> носит она (л.д. 35).

Часть 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, вина ответчика в совершении преступления повлекшего вред здоровью средней тяжести ФИО1, установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Вопросы компенсации морального вреда регламентируются статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации «...суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда», а статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом...».

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда не входит в предмет доказывания по иску о компенсации морального вреда.

Предметом доказывания по гражданскому делу является совокупность юридических фактов (юридический состав), образующих основание иска.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под «моральным вредом» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), нарушающими его личные права, как имущественные, так и неимущественные (право на пользование своим именем, право авторства и др.).

Термин «страдание» предопределяет, что действия причинителя морального вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию.

При этом, вредоносные изменения в охраняемых благах, находят отражение в сознании в форме ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, также, то, что ответчик предпринимала в кратчайшие сроки (на стадии дознания по уголовному делу 1-26/17) действия по заглаживанию вины перед ФИО1, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка (л.д.112 уголовное дело № 1-26/17), что не оспаривается сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела. Кроме того, учитываются судом и требования разумности и справедливости, предусмотренные положениями ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ответчика в возмещение морального вреда 15 000 рублей, в остальной части требований компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

На основании ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Междуреченска в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований прокурора г. Междуреченска в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017 года.

Копия верна

Судья: Я.Я. Приб