Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-1420/2017 М-1420/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Дело № 2-1377/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

07 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что <дата> ответчик получила от нее в долг <...> рублей под залог своего автомобиля <...> ПТС №, VIN:№, который в течение месяца был продан по другому ПТС. О продаже автомобиля истец не знала. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком <дата>.

Согласно расписке, долг должен был быть возвращен до 01.01.2017 года, но ответчик свои обязательства не выполнил, полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были.

В порядке п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательства (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательства подлежат исполнению в пределах такого периода.

В течение четырех месяцев ответчик перевела истцу на карту частями денежную сумму в размере 5 300 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 49 700 рублей, проценты на сумму займа 11 000 рублей.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 49 700 рублей, проценты на сумму займа в размере 11 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль и расходы за оказание юридических услуг в размере 1100 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что срок возврата денежных средств согласно расписке указан до 01.01.2017г., ответчиком ей выплачено 5 000 рублей и 300 рублей. Проценты подлежат исчислению с 01.01.2017г. по 20.10.2017г. из суммы 49 700 рублей в размере 11 000 рублей. Просила суд иск удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Судебные повестки, направленные в ее адрес заказным письмом с уведомлением по адресам ее регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении, в <адрес>, были возвращены почтой в связи с истечением срока хранения.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части приема письменной корреспонденции. Согласно 3.2. заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. В соответствии с п.3.3. при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в (п.3.4.). При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника. В силу п. 3.6. не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «отсутствие адресата» соответствует действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, либо отсутствия адресата по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав истца, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1,2 ст.434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Специальными нормами главы 42 ГК РФ регламентированы правоотношения в области заемных и кредитных обязательств.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ, а кроме того, доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей.

Из расписки от <дата> (л.д.7) следует, что ответчик ФИО2 получила денежные средства в размере <...> рублей от истца ФИО1 Заемщик обязался возвратить предоставленную ей денежную сумму в срок до 01.01.2017 года.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, ответчик перевела истцу на карту частями денежную сумму в размере 5 300 рублей в течение четырех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ представленные суду расписка о получении ответчиком заемных денежных средств является письменным подтверждением договора займа, поскольку из нее возможно достоверно установить заимодавца, заемщика, сумму и условия займа, а также дату заключения договора, то есть содержат все существенные условия договора. Доказательств возврата ответчиком остатка денежных средств по договорам займа сторонами суду не представлено.

Проанализировав данные обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы задолженности по договору займа – расписке от <дата> в размере 49700 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик уклонился от добровольного исполнения денежных обязательств по договору займа, то, исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также и проценты в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

В соответствии с Информацией Банка России от 16.09.2016 года ключевая ставка с 19.09.2016 года составляет 10 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. составляет 1157,4 рублей из расчета:

49 700 * 10% ? 365дней * 85 дней.

В соответствии с Информацией Банка России от 24.03.2017 года ключевая ставка с 27.03.2017 года составляет 9,75% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. составляет 477,94 руб. из расчета:

49 700 * 9,75 % ? 365дней * 36 дней.

В соответствии с Информацией Банка России от 28.04.2017 года ключевая ставка со 02.05.2017 года составляет 9,25 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. составляет 604,57 руб. из расчета:

49700 * 9,25%?365дней * 48 дней.

В соответствии с Информацией Банка России от 16.06.2017 года ключевая ставка с 19.06.2016 года составляет 9% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. составляет 1 115,19 руб. из расчета:

49700 * 9%?365дней * 91 день.

В соответствии с Информацией Банка России от 15.09.2017 года ключевая ставка с 18.09.2017 года составляет 8,5% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017г. по 20.10.2017г. составляет 381,94 руб. из расчета:

49700 * 8,5% ? 365дней * 33 дня.

Таким образом, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 20.10.2017 года составит 3737,04 рублей из расчета: 1157,4 + 477,94 + 604,57+ 1115,19 + 381,94.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 20.10.2017 года в размере 3737,04 рублей, во взыскании процентов в размере 7 262,96 суд отказывает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласност.98 ГПК, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2031 рубль, что подтверждается квитанциями об оплате госпошлины от 16.06.2017г. и 14.08.2017г. (л.д.5-6).

Однако истец неверно произвел оплату государственной пошлины, излишне уплатив 10 рублей, тогда как в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от цены иска, составившей 60 700 рублей, подлежит оплате государственная пошлина в размере 2021 рубль из расчета: (60 700 – 20 000) ? 3% + 800).

Таким образом, в соответствии со п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 10 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Учитывая частичное удовлетворение требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1779,09 рублей.

Кроме того, истцом также были понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1100 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.9).

На основании ст.94 ГПК РФ суд взыскивает издержки, связанные с рассмотрением дела с ответчика в пользу истца в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

задолженность по договору займа от <дата> в размере 49 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 20.10.2017г. в размере 3737 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей 09 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 1100 рублей, в удовлетворении остальной части требований – отказать полностью.

Произвести в пользу ФИО1 возврат излишне уплаченной государственная пошлина из местного бюджета в размере 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 12 декабря 2017г.