Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-1236/2017 М-1236/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 10 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2017 по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, заключили кредитный договор №..., путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от .. .. ....г. №.... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по .. .. ....г. с взиманием за пользование Кредитом 22,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. .. .. ....г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свет обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на .. .. ....г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 868 014,54 рублей. По состоянию на .. .. ....г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 399 438,66 рублей, из которых: 893 543,88 рублей - основной долг; 342 719,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 84 457,62 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 78 717,48 рублей - пени по просроченному долгу.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. №... в общей сумме по состоянию на .. .. ....г. включительно 1 399 438,66 рублей, из которых: 893 543,88 рублей - основной долг; 342 719,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 84 457,62 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 78 717,48 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 15197 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (публичное акционерное общество) – ФИО2, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.16), в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствии (л.д.3)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.22,26) по месту своей регистрации (л.д.27), не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от .. .. ....г. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что .. .. ....г. между «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор №..., путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от .. .. ....г. №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок с .. .. ....г. по .. .. ....г., с взиманием за пользование Кредитом 22,00 процента годовых,

Согласно п.п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласию на кредит (л.д.9), заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 146,42 руб., каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца

Согласно Согласию на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыплаченных обязательств.

ФИО1, подписав согласие на кредит, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Кредитные денежные средства были перечислены на счет заемщика .. .. ....г. (л.д.5). Таким образом, истец как кредитор исполнил перед ответчиком ФИО1 как заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, т.е. перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .. .. ....г. включительно, задолженность ФИО1 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору составляет 1 399 438,66 рублей, из которых:

893 543,88 рублей - основной долг;

342 719,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

84 457,62 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 78 717,48 рублей - пени по просроченному долгу.

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга, процентов и пени (неустойки) признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик размер и расчет задолженности не оспорил, доказательств, необоснованности суммы задолженности или неправильности расчета суду не представил.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств ее несоответствия последствиям нарушенного обязательства.

Истец .. .. ....г., направил ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.11). Однако ответчиком сумма задолженности не была погашена.

Следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от .. .. ....г. года №... в размере 1 399 438,66 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушил тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15 197 руб. (л.д.4). Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 .. .. ....г. рождения, уроженца ....... в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. №... в общей сумме по состоянию на .. .. ....г. включительно 1 399 438 (один миллион триста девяносто девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 66 копеек, из которых:

893 543 (восемьсот девяносто три тысячи пятьсот сорок три) рубля 88 копеек - основной долг;

342 719 (триста сорок две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 68 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом;

84 457 (восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 62 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

78 717 (семьдесят восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 48 копеек - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 .. .. ....г. рождения, уроженца ....... в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в сумме 15 197 (пятнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Рогова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017 года.

Судья И.В. Рогова