Приговор № 1-264/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело № 1-264/2020

22RS0011-01-2020-000198-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 23 апреля 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника адвоката Ткаченко Д.М., подсудимой ФИО1, при секретаре Неустроевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***, не позднее *** часа *** минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в помещении магазина «Мария-Ра» по ... в г.Рубцовске, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что у нее имеется банковская карта Публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту - ПАО «Почта Банк») со счетом , открытая на имя П. *** в офисе ПАО «Почта Банк» по адресу: г.Рубцовск, ... пин-код от которой ей был известен, и у нее, движимой корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих П., с указанного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 ***, находясь в здании магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Рубцовск, ... вставила в банкомат Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ») банковскую карту ПАО «Почта Банк», оформленную на имя П., после чего набрала известный ей пин-код и, действуя тайно, выполнив операции:

*** в *** час *** минут сняла со счета открытого на имя П. денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие П.;

*** в *** час *** минут сняла со счета открытого на имя П. денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие П.;

*** в *** час *** минуту сняла со счета открытого на имя П. денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие П.;

*** в *** час *** минуты сняла со счета открытого на имя П. денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие П.;

*** в *** час *** минут сняла со счета открытого на имя П. денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие П.;

*** в *** час *** минут сняла со счета открытого на имя П. денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие П.;

*** в *** час *** минуты сняла со счета открытого на имя П. денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие П.;

*** в *** час *** минут сняла со счета открытого на имя П. денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие П. и взяла себе указанные денежные средства.

С похищенными денежными средствами в общей сумме *** рублей ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими, впоследствии, по своему усмотрению, осуществив, тем самым, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину в указанном преступлении признала полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Защитник Ткаченко Д.М. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких;

- личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» как лицо, которое официально не трудоустроена, живет временными заработками, замечена в распитии спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками (т. *** л.д. ***);

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи;

- мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное ФИО1 *** (т.*** л.д. ***), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее гражданского супруга, за которым она осуществляет уход. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Поскольку в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самой подсудимой и подтверждается материалами дела, и указанное состояние способствовало совершению ею преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на формирование у подсудимой умысла и мотива на совершение преступления.

Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но, несмотря на отягчающее обстоятельство и данные о личности, полагает возможным назначить наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ее исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Суд считает, что такое наказание обеспечит исправление подсудимой и при этом будет иметь превентивное воздействие. Также суд с учетом личности подсудимой считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее ответственность обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд также не усматривает.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, ее правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Подсудимая ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, в условиях ограничивающих ее свободное передвижение, не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается.

Гражданский иск, заявленный П. о взыскании *** рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба, суд считает обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами и считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму *** рублей, которую следует взыскать с ФИО1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, переданного на хранение потерпевшему П., после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить у потерпевшего.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого обязатьФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск П. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу П. в возмещение причиненного материального ущерба *** рублей.

Вещественное доказательство: банковская карта переданная под сохранную расписку потерпевшему П., по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Осужденную ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Безруков