Решение № 2-121/2026 2-121/2026(2-2729/2025;)~М-2237/2025 2-2729/2025 М-2237/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-121/2026

УИД №RS0№-16

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>16 января 2026 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестанв составе председательствующего судьи Омаровой И.Р.,при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ДадавовуТемирхануДерметхановичуо взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 421 рублей 02 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставка газа в адрес ответчика осуществляется в соответствии с гражданским законодательством РФ и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По адресу ответчика открыт лицевой счёт абонента, газоснабжение осуществляется в установленном порядке, обязательства по поставке газа истцом выполняются надлежащим образом и своевременно. Ответчик обязан оплачивать потреблённый газ, однако свои обязательства по оплате в заявленный период не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 100 421 руб. 02 коп., что подтверждается распечаткой начислений по лицевому счёту.Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был отменён судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит зачёту при предъявлении искового заявления в порядке искового производства.

Истец представитель ООО «Гозпроммежрегионгаз Махачкала» в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, согласно которым считает исковые требования необоснованными и незаконными. Указал, что расчёт задолженности истцом произведён по нормативному объему потребления газа на душу населения, тогда как в его домовладении ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета газа (счетчик), что подтверждается актом демонтажа и монтажа счётчика № от ДД.ММ.ГГГГ. При установке прибора учета газа с номером 38306 начальные показания составили 00005 куб.м, а согласно предоставленной истцом распечатке начислений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составили 22046 куб. м. Ответчик указал, что при наличии прибора учета газа расчёт должен производиться исходя из фактических показаний счётчика, а не по нормативу.Кроме того, иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ответчика, истцом пропущен общий трёхлетний срок исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать, применив положения об исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию (в том числе газ).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по снабжению газом для бытовых нужд. Истец указывает на наличие задолженности по оплате газа в размере 100 421 руб. 02 коп., при этом в подтверждение представлена распечатка начислений по лицевому счету ответчика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100421,02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

Из акта демонтажа и монтажа прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении ответчика ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета газа (счётчик) с номером 38306, начальные показания которого составили 00005 куб. м.

Согласно представленному расчету долга по лицевому счету <***> абонента ДадавоваТемирханаДерметхановича, задолженность за взыскиваемый период с 01.06.2017г. по 30.11.2022г. составляет 100 421,02 рублей.

Из представленной истцом распечатки начислений также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили 22046 куб. м. Однако истцом не представлено документальных доказательств того, что начисления за газ в спорный период после установки счётчика производились именно исходя из показаний прибора учета. Напротив, из расчёта, приложенного к иску, усматривается, что объём потребления определён исходя из нормативов потребления газа, а не по фактическим показаниям счётчика.

Согласно Правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии исправного прибора учета газа расчёт за потребленный газ производится по показаниям данного прибора. Применение нормативов потребления допускается в случаях отсутствия прибора учета, его неисправности или непредоставления потребителем показаний в установленный срок.

Доказательств отсутствия, неисправности прибора учета газа либо иных обстоятельств, дающих основание для расчета по нормативу после ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания размера задолженности и правильности её расчёта лежит на истце. Поскольку истец не представил документов, подтверждающих расчет потребленного газа исходя из показаний счётчика за спорный период, суд приходит к выводу, что заявленный размер задолженности документально не подтверждён и не может быть признан судом достоверным.

Кроме того, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе за газ, как правило, является периодической и подлежит исполнению ежемесячно. Следовательно, по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности составляет три года с момента, когда он должен был быть оплачен.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом исковое заявление предъявлено в суд 20.11.2025г. Таким образом, на дату обращения в суд трёхлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Доказательств, подтверждающих прерывание течения срока исковой давности, его приостановление либо соглашение сторон об изменении срока исковой давности, истцом не представлено. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом также не заявлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Что касается задолженности за период после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то, даже при формальном отсутствии истечения срока исковой давности, истцом не представлено надлежащих доказательств, позволяющих достоверно определить размер задолженности, рассчитанной по показаниям прибора учета газа. Расчёт, произведенный по нормативу при наличии действующего прибора учета, не может быть признан судом допустимым и достоверным доказательством размера долга.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказаны правовые основания для взыскания заявленной суммы задолженности, а также пропущен срок исковой давности по заявленному периоду ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, ст. ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1о взыскании задолженности за потребленный газ за период 05.05.2017г.-30.11.2022г. в размере 100 421 рубль 02 копейки,а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 63 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Р.Омарова